Обязана ли страховая компания возместить ущерб при указанных обстоятельствах?

В июле 2016 года взяли автокредит и был заключен договор добровольного страхование жизни и здоровья заёмщика кредитных средств в страховой компании "УралСиб жизнь" на 3 года. В сентябре 2016 года расплатились по кредиту полностью. Позвонила в страховую компанию о расторжении страховки, мне ответили что уплаченную страховую премию мне не вернут (40 т.руб). Права ли страховая компания.

Мною, в мае 2019 года, был взят автокредит на срок 5 лет. При автокредите оформлена страхование жизни через Росгорстрах на все пять лет (страхование вошло в сумму кредита и было оформлено в автосалоне). Страховая премия составили 25 000 руб. (договор страхования на 5 лет, т.е. на всё время использования кредита). Кредит был полностью погашен через 1 год в апреле 2020 года (у меня имеется соответствующая справка из банка, в котором указана дата полного погашения автокредита). Я обратилась в страховую компанию Росгорстрах для возмещения мне страховой премии за не использованный период (за 4 года). Устно мне в компенсации было отказано со ссылкой на пункт в Договоре (полисе страхования), где указано "при этом я понимаю и согласен, что при моём досрочном отказе от Договора страхования премия (её часть) не подлежит возврату". При этом я устно указала, что страховой тариф называется "Автофорсаж 2019" и страховая премия 25000 руб. включена в сумму кредита, что фактически указывает на привязку страхования к автокредиту. Возможно мне, опираясь на решение Верховного Суда в июле 2020 г., признающего права заёмщика на возврат части страховой премии при досрочном погашении кредита? На какой процент возврата от страховой премии я могу рассчитывать (какую сумму указывать в претензии) при инициализации процедуры возврата сейчас - за четыре года или за период со времени фиксации претензии в страховой компании Росгорстрах? На сколько реально получить компенсацию на основании официальной претензии к страховой компании без обращения в суд? Какие статьи закона возможно использовать в составлении претензии на возмещении части страховой премии?

Авто КАСКО. В сентябре 2010 года я заключил договор авто КАСКО. В особых условиях страхования допускалась выплата страхового возмещения без предоставления Страхователем документов из гос. компетентных органов при ущербе не превышающем 5% страховой суммы (дополнительное условие №2). Договор пролонгировался в 2011 и 2012 году. В мае 2013 года произошёл страх. Случай с неустановленной третьей стороной. Обнаружил вмятину на задней двери. Документы оформил присланный страховой компанией аварийный комиссар без справки ГИБДД. При рассмотрении материалов страховая компания отказала в выплате, мотивируя это отсутствием отметки по доп. условию №2 в новом полисе КАСКО. Как потом выяснолось, такой отметки не было и в 2011 году. Но это осталось незамеченным поскольку не было таких страховых случаев. Теперь страховая компания говорит, что я подписал новый полис и действуют условия нового полиса. В моих заявлениях на пролонгацию договора нет упоминаний об изменении его условий. И, полагаю, что размер страховой премии расчитывался по первоначальным условиям. miroshkinvv@gmail.com

Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

В декабре 2011 года я взяла автокредит, естественно с оформлением КАСКО. В договоре КАСКО указана общая сумма 57000, и график платежей: 1-декабрь 2011 г. - 19000 руб; 2-декабрь 2012 г. - 19000 руб;, 3-декабрь 2013 г.-19000 руб. При оформлении автокредита в декабре 2011 г. я заплатила 19000 руб. В декабре 2012 г. сотрудник страховой компании мне звонит и предупреждает, что надо оформить договор на будущий год. Я оформляю договор Каско на год, сумма 16000 с учетом того, что машине уже 1 год. В марте 2013 г. муж попадает в ДТП, он виновник. Страховая оплатила ущерб по КАСКО, перечислила деньги в банк, потому что автокредит. Страховая предоставила мне уведомление с подписью и печатью о том, что после перечисления денежных средств договор КАСКО (заключенный в декабре 2012 г №... ) считать выполненным и расторгнуть его. Перечисленных денег хватило полностью погасить автокредит, и я забрала ПТС из банка. Т. е. машина моя, автокредита нет, договор КАСКО расторгнут. В июне 2014 г позвонил сотрудник страховой предложил оформить КАСКО, мы согласились, заплатили 10000 руб. В июле 2015 г.мне приходит уведомление заказным письмом о том, что в декабре 2011 года был заключен договор КАСКО на 57000 руб. И что я заплатила только первый платеж 19000 руб. И обязана заплатить еще 2 раза по 19000 руб. Иначе они обратятся в суд! А как же оплаченные 16000 руб. в 2012 г. и 10 000 руб в 2014 г. (имея на руках ПТС). Могу я не обращать на уведомление внимание и не платить им 38000 руб. Почему они просто не взимали с меня ежегодно 19000 руб., а заключали новый договор? И как они могли возместить мне ущерб по ДТП если я им не оплатила всю сумму срах. Премии? С уважением Светлана!

Сотрудник МВД уволился в ноябре 2012 года, в июле 2013 года (до истечения года после увольнения) ему установлена 3 группа инвалидности. Страховая компания Согласие отказывается ему платить страховую премию, ссылаясь на то, что договор страхования истек 31.12.2012 года, а с 1.01.2013 года заключен договор страхования с другой страховой компанией. Согласие рекомендует обращаться в страховую компанию с которой заключен договор на 2013 год., хотя в договоре с Согласием оговорено, что страховым случаем является получение ивалидности сотрудником до истечения года после уволнения. Как быть?

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.

Страховая компания пытается взыскать через районный суд размер возмещённого ущерба по КАСКО с моей супруги. Заявление на возмещение ущерба по КАСКО в страховую компанию подавала супруга. СК приняла заявление на положительное рассмотрение, несмотря что она в полис КАСКО не была вписана. Ущерб ТС был причинён, по определению, ГИБДД в результате наезда супругой на препятствие, но административных правонарушений с её стороны не выявлено. Можно ли избежать денежной претензии страховой компании?