Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Мой адвокат говорит что дело на 99% проиграно, но ведь так не должно быть!

14.07.2011, 16:05
• г. Ижевск

ПОМОГИТЕ!

Мыс мужем развелись 1,5 года назад, подала на раздел имущества спустя год после развода, хотела разделить автомобиль приобретенный совметно. В 2008 году приобрели авто взяв в долг 120000 у его матери, в деле есть выписка банка о снятии денег с ее счета, расписку не писали-это точно! Но теперь она появилась без моей подписи и не заверена нотариусом. Была проведена экспертиза на установление даты написания данной расписки, но выводы говорят о том что не представляется возможным определить дату написания. Но ведь он мог написать данную расписку когда я подала на развод, а определение даты возможно не позднее года после написания. Мой адвокат говорит что дело на 99% проиграно, но ведь так не должно быть! Мы честно выплатили деньги, неужели ничего нельзя сделать? Я потратила на суд 30 тыс, претендую на 40 тыс-для меня это не маленькие деньги, а больше для меня это дело принципа-ведь у меня сын от этого нечтожества! ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

То что не удалось установить дату составления расписки еще не означает, что дело проиграно. Наберитесь терпения и дождитесь решения суда.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

До последнего стоит пытаться убедить суд в своей правоте. Судебная практика по подобным делам довольно обширная и неоднозначная. Попросите адвоката сделать подборку судебных постановлений вышестоящих судов по подобным делам и представьте ее на обозрение судьи для большей убедительности своей позиции.

В любом случае Вам идти на попятные уже нет смысла и не выгодно, если, конечно, не договориться с б.м. о мировом соглашении.

Удачи!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Светлана
03.02.2020, 16:58

Суд рассматривает дело о разделе общих долгов супругов, в котором бывший муж представил сомнительную расписку о долге от отца

В суде рассматривается дело о разделе общих долгов супругов. Бывший муж представил в суд расписку, что его отец давал в долг денежную сумму. Я об этой расписке не знала, меня никто в известность не ставил, там нет моей подписи и нет подписи заимодавца (то есть подписи отца бывшего мужа). Расписка датирована июнем 2015 г. а узнала я о ней в 2019 году, спустя полгода после развода, бывший муж написал иск, с истребованием с меня половины той муммы. Я оплатила экспертизу, сегодня пришел ответ, что не предоставляется возможным определить дату составления расписки. Я в замешательстве, какой исход дела теперь может быть?
Читать ответы (1)
Светлана
08.09.2015, 18:38

Эксперт - Дата составления расписки вероятнее всего 2 года, но точная давность не определена

Выводы эксперта по экспертизе давности расписки изложены следующим образом: 1... Вероятнее всего дата составления расписки 2 года (в расписке стоит дата 2009 год). 2. Абсолютную давность составления документа определить не представляется возможным. О чем говорит этот вывод?
Читать ответы (3)
Андрей
26.08.2014, 18:34

Проблемы с определением срока написания расписки о передаче денег на покупку квартиры - возможные последствия

В 2007 году дал матери сумму на покупку 3-хкомнатной квартиры, в которой в настоящее время проживаю со своей семьей. Была расписка о приеме денег. Отец нотариально не возражал. Теперь отец требует от матери раздела квартиры как совместно нажитой. Та расписка утеряна, с мамой написали новую в этом году (указали дату 2007 год) и предоставили в суд. Теперь новую расписку по ходатайству отца суд направит на экспертизу с целью установления срока написания. Как быть, ведь наверняка эксперт определит дату написания расписки? Какие могут быть последствия?
Читать ответы (1)
Сергей
29.10.2019, 16:54

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Читать ответы (2)
Ирина
23.09.2011, 12:32

Я ходатайствовала о проведении экспертизы так как знала что ее не писали при покупке авто.

Я развелась с мужем 2 года назад, подала на раздел совместного имущества пол года назад, но кроме автомобиля ничего доказать не смогла. На суде вдруг возникла расписка что деньги на авто бывший муж занимал у своей матери. Я ходатайствовала о проведении экспертизы так как знала что ее не писали при покупке авто. Но эксперты дали вывод что расписке больше года а точнее определить не возможно. Решение суда: половину стоимости авто в мою сторону-50000 руб, и признать долг общим в равных долях, а именно 70000 мой долг перед его матерью. Я подала исполнительный лист к исполнению, а они подали на меня в суд о взыскании с меня долга. Я ушла с ребенком не взяв ничего, теперь я потеряла веру в справедливость и в закон, как жить дальше, ведь я нанимала адвоката и он мне не помог... что сейчас мне делать?
Читать ответы (1)
Алексей
26.03.2014, 22:58

Отсутствие даты в расписке - каковы мои шансы в суде по возврату долга?

Когда я давал деньги человеку он мне написал расписку на ксерокопии своего паспорта, расписался, а я только спустя два месяца обратил внимание что нет даты написания расписки, сам расписался и поставил дату своей авторучкой Давал деньги на месяц-срок вышел, я его предупредил, прошел еще месяц-он говорит что денег нет (сумма 600000 руб), я хочу подавать на него в суд а он говорит я тебе в расписке дату написания расписки не ставил, то есть ссылается на то что дата написания расписки ненастоящая каковы мои шансы?
Читать ответы (4)
Намик Камалович
02.07.2014, 10:14

Столетние ссоры - судьба долга, расписки и апелляции

Дал другу денег в апреле 2013 года. Расписки взял в сентябре 2013 года. Дату написания расписки по его просьбе указали 1 мая 2013 года. Больше никакой даты в расписке нет. Он долг не возвращал и пришлось подать в суд. Суд выиграл заочно в ноябре 2013 года. Он в мае 2014 года подал апелляцию, говорит, что его заставили написать расписку и 1 мая 2013 года его не было в городе вовсе. Справка из правоохранительных органов якобы имеется. Как быть?
Читать ответы (1)
Сидорина оксана
09.02.2013, 07:01

Подозревают в мошенничестве - обвинение по статье 159 часть 3, но доказательства расписки не ясны

Меня обвиняют по статья 159 часть 3 показывают копию расписки о том что я взяла в долг 500 000 руб и не отдала, я знаю что эта расписка составлена из двух частей, верхнюю част расписки я писала для себя как проэкт расписки, без даты и подписи, а нижнюю писала и отдала, а сейчас она показывает единое целое, была экспертиза и доказано что это мой почерк, но нижняя часть была дописана позднее, а сделать вывод из скольких частей состоит расписка не представляется возможным так как это светокопия. Можно ли сделать такую расписку из двух листом, с помощью фотошопа или сканера? И как это еще можно доказать? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Михайлова Инна
13.01.2010, 23:50

В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания.

При разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?
Читать ответы (1)
Сергей
08.08.2009, 21:54

Действительна ли эта расписка, если она не заверена нотариусом и сноха о ней не знает?

Помогите разобраться в следующей ситуации: В 2004 году занимали сыну с ребенком и женой 200 т. р. на покупку квартиры стоимостью 500 т. р. Есть расписка сына, но она не заверена нотариусом. Снохе не стали говорить о расписке чтобы деньги не отразились на их семейной жизни. Остальные 300 т. р. сын брал неофициальный кредит по месту работы (имеется расписка - график погашения кредита). Теперь стал вопрос о разводе и разделе квартиры. В случае развода сноха говорит что ей с ребенком положено 2/3 доли квартиры. Действительна ли эта расписка, если она не заверена нотариусом и сноха о ней не знает? Как в этой ситуации должен происходить раздел имущества?
Читать ответы (3)