Возможность возврата денег с проигравшей стороны при отсутствии договора с юристом - роль расписки и ее значимость для судебного решения
В 2009 году я выйграла дело. Я нанимала юриста для ведения моего дела. С ним не было заключено договора. Он только дал расписку о том, что получил за это дело сумму за свою работу. Могу ли я вернуть деньги с проигравшей стороны? Является ли расписка основанием для принятия положительного решения судом? В расписке отражено за что он получил деньги.
в дополнение к предыдущему ответу: Так как Расписка - это простая письменная форма обязательства, то шанс действительно есть.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации
Спросить
Уважаемая Евгения!
Если в расписке четко указано, что денежные средства взяты за представление Ваших интересов в суде и указана конкретная сумма в не зависимости от принятого решения суда, то суд взыщет с проигравшей стороны Ваши расходы на юриста пропорцианально удовлетворенным требованиям.
По Вашему вопросу неоднократно высказывал свою позицию Пленум Верховного суда РФ и Конституционный суд РФ, и они предерживаются одной позиции, что расспика в получении денежных средств, в которой указано за ведение какого дела беруться деньги является достаточным основанием для взыскания с проигравшей стороны расходов на представителя, поскольку ГПК РФ требует только подтверждение понесенных расходов на преставителя.
С Уважением.
Дьяконов Иван Иванович
тел.: (495) 971-18-34
СпроситьСостоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.
Договор дарения 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку о том, что в 2006 году он передал Дарителю небольшую сумму денег за дарение, также в расписке написано, что сделка была не с целью подарить, а только для виду. Цель признать дарение недействительным. Что можно сделать для решения проблемы исковой давности? Разрешит ли суд восстановить исковую давность т.к. расписка появилась тольво в 2013 году и раньше её небыло, а значит и обращение в суд было невозможным т.к. не было доказательств. Или какие другие варианты?
Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму.
До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка.
В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной.
Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне.
Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги.
Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег.
Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?
И еще если расписка все таки договор, то дата составления на расписке должна наверно присутствовать?В деле о взыскании задолженности по договору займа имееися расписка: Я,Иванов Иван Валерьевич, взял у Комаровой Людмилы Григорьевны в период с 2009 г по 2011 г. деньги в сумме 433000 (четыреста тртдцать три тысячи)рублей. Обязуюсь вернуть. Иванов.
Кроме данной расписки доказательств по делу больше нет. Может ли расписка, имея такое содержание, быть основным доказательством по делу? Является ли такая расписка договором займа, ведь согласно ГК РФ расписка-это не договор а его подтверждение. И еще если расписка все таки договор, то дата составления на расписке должна наверно присутствовать?
В 2018 году на бывшего мужа были заведены два уголовных дела по статье угроза убийства в мой адрес. Дело дошло до суда. Но я пошла на примирение, взяв с него расписку, и там указаны пункты, что он обязуется не делать то-то, и это будет основанием для примирения. Расписка рукописная. Дело было закрыто по примирению сторон. Но сейчас, он нарушил все пункты, что были в расписке. Могу ли я возобновить уголовное дело? Что он не сдержал обещания, данные в расписке.
Если взаимодавец дал деньги в долг 26.11.2017, а расписку составили 11.12.2017, и в расписке указали дату 11.12.2017, считается ли такая расписка действительной? Один из заёмщиков (супруги) долг не отрицает, а второй отрицает, один из супругов может доказать что деньги он брал 26.11.2017, но фактическая дата расписки была составлена 11.12.2017, является ли такая расписка действительной?
В деле, решение по которому встапило в законную силу, ответчик предоставил расписку, что отдал деньги, которые должен был моей умершей матери. Хочу взыскать проценты на необоснованное обогащение. Есть проблема. В деле копия расписки. В протоколе указано, что ответчик предоставил расписку. Копия или оригинал не уточняется. Никаких возражений на подлинность расписки не поступало. Расписка приобщенена к делу. Могут ли отказать в новом иске на основании того, что расписка не оригинал.
Я хотел купить дачу дал денег под расписку в счёт аванса а потом отказался от покупки, могу я по этой расписке вернуть свои деньги? И сколько эта расписка действует?
На основании расписки на меня подала в суд сестра, за то что я в расписке добровольно решил помочь вернуть ей взысканые с нее деньги. Является ли такая расписка основанием для подачи искового заявления?
Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.
Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.
Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.
Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?
