Спор о решении суда - стоит ли продолжать борьбу или прекратить?

Вопрос состоит в следующем.

Меня остановили сотрудники ДПС при помощи спец сигналов прямо на дороге в черте города, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, я согласился, когда продул в трубку прибор показал 0,17 промилле, на вопрос употреблял ли я спиртные напитки я пояснил что на кануне вечером пил пиво, а так же попросил продуть ещё раз через 10-15 минут контрольно, так как только что выкурил сигарету, на что получил отказ, далее сотрудники написали протокол в котором указали что отстраняют от управления т.с. и забрали автомобиль на Штрафстоянку, также в протоколе указаны якобы присутствующие понятые, но по факту на освидетельствовании и при задержании автомобиля они не присутствовали. Но я в виду своей юридической неграмотности и растерянности в момент подписания протокола написал в протоколе что с нарушением согласен, на первом судебном заседании я всё изложил и вину свою не признал при допросе судьёй одного из понятых тот пояснил что не присутствовал на освидетельствовании и при задержании автомобиля тоже. Ранее я никогда за подобное не привлекался. Но судья всё равно решила лишить меня прав на 1 год и 9 месяцев и штраф 30000 т. р. решение я обжаловал. И подал на рассмотрение в районный суд, который в свою очередь рассмотрев в моём отсутствии так как я был на работе а работаю вахтовым методом, оставил без изменений. Вопрос: есть ли шанс вообще идти дальше или не стоит тратить деньги и время? С уважением к Вам Александр.