А может ли у них вообще быть такая информация учитывая календарный период и дату возникновения ПФ РФ;
Существует запись в трудовой книжке и справка отдела кадров предприятия (Выборгский судостроительный завод) о трудовой деятельности на этом предприятии (71-73 г. г.). При обращении в ПФ назначении пенсии фонд направил запрос своим коллегам в Выборг, которые ответили, что у них нет информации о трудовой деятельности указанного гражданина на указанном предприятии. На основании этого ответа в назначении пенсии отказано. Вопросы:
- а может ли у них вообще быть такая информация учитывая календарный период и дату возникновения ПФ РФ;
- каковы дальнейшие действия соискателя пенсии, копии запроса в Выборг и ответ в филиале ПФ показать отказались;
- существует ли некая исковая давность по обращениями в ПФ.
Заранее признателен,
Павел.
Уважаемый Павел!
К сожалению, Вы не первый, кто столдкнулся с подобного рода проблемами.
Во-первых, следует оценить причину, по которой ПФ не засчитывает стаж. Одно дело, если речь идет о несовпадении печатей, нечеткости записей или проч. Но, если спорных моментов в записях нет, то запрос безоснователен.
Во-вторых, с запросом следует обращаться не в ПФ, а непосредственно на предприятие, т.е. судостроительный завод. Если предприятия не существует, делаются запросы в архив. При ликвидации предприятий документы в государственный архив сдаются. Запрос можно сделать и от имени соискателя пенсии, главное, чтобы он грамотно был сформулирован.
И, наконец, в-третьих, если Вы считаете отказ в назначении пенсии неправомерным, Вы можете обжаловать действия ПФ в судебном порядке.
Не совсем ясно, что Вы имели в виду, говоря об "исковой давности по обращениям в ПФ".
С уважением,
НИЦ правовых экспертиз
СпроситьРаботаю на предприятии, трудовая книжка хранится в отделе кадров. Могу ли я запросить на данном предприятии в отделе кадров дубликат своей трудовой книжки и как в дубликате трудовой книжки работники отдела каlров должны отразить записи о трудовой деятельности, всю трудовую деятельность или только запись о общем трудовом стаже и последняя запись с текущего места работы?
С Украины нет ответа на запрос о переводе пенсии в РФ, на основании этого, имея вид на жительство, мне пенсию не оформляют. Учитывая политическую обстановку на Украине, ответ на любые запросы с РФ маловероятен. Мои дальнейшие действия по вопросы назначения пенсии в РФ.
Отец (61 год) (проживает в Волгоградской области) получает минимальную пенсию (6800 руб.). Он подал запрос в пенсионный фонд на перерасчет пенсии. Он выбрал 5 лет, когда получал наибольшую зарплату (в г. Баку) в 80-е годы, предоставил из г. Баку справку (переведенную нотариусом на русский язык) о том, что он там работал (на предприятии «Электроцентролит») и представлена помесячная зарплата.
Пенсионный фонд отказал в перерасчете пенсии на том основании, что в справке из г. Баку было указано: предприятие «Электриктокма» было образовано на базе предприятия «Электроцентролит» (дата, номер приказа). По мнению пенсионного фонда в справке должно быть написано так «предприятие «Электриктокма» является правоприемником предприятия «Электроцентролит».
Отец подал в суд о назначении пенсии через суд. Судья послал в Баку запрос на предприятие: «Является ли предприятие «Электриктокма» правоприемником предприятия «Электроцентролит»? И вот уже почти год от предприятия нет ответа. На повторный запрос они тоже не ответили. Судья сказал, что это может длиться годами.
Вопрос:
1. Правомерны ли действия пенсионного фонда? Им были представлены оригиналы справок (даже переведенные и нотариально заверенные)+в трудовой книжке указано, что он там работал, а они отказали в перерасчете пенсии? Стоит ли обращаться в пенсионный фонд в Москве (в Центральное отделение) для разрешения ситуации?
2. Как быть с судом – если ответа из Баку нет. Может быть он вообще не придет? Есть ли какие-то сроки, по истечению которых суд должен вынести решение?
3. Надо ли обращаться в вышестоящий суд?
Спасибо!
Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?
В трудовой книжке есть записи о работе в рыболовецком колхозе в должности матроса, пом.капитана, шкипера и т.д. в 1983-1998 гг. Указаны наименования всех судов, на которых работал заявитель. Колхоза не существует. Территориальный отдел ПФР запросил по месту работы подтверждение льгот и справку о зарплате. В ответ на запрос получены Архивная справка, подтверждающая все записи в трудовой книжке колхозника, зарплату за весь период работы и Информация из наблюдательного дела колхоза о назначении судов, составленная на основании штатного расписания, Устава и др. документов колхоза, с указанием характеристик и навигационных периодов всех судов колхоза, работа на которых относится к льготной. Подписана Информация из наблюдательного дела руководителем Отдела ПФР, где хранится наблюдательное дело. При назначении пенсии посчитали эту Информацию не соответствующей требуемой, хотя речь в Информации идет о тех же судах, что указаны в Трудовой книжке. Заявили в суд о неправомерном отказе в праве на пенсию из-за непризнания льготы, но суду не смогли доказать, почему указанная информация отдела пфр по месту нахождения наблюдательного дела, соответствующая записям в трудовой книжке не является достаточным, хотя отправителем не раз подтверждается, что другой информации у них нет и оно соответствует общепринятому и в ней усматривается льгота работы в плавсоставе. По нашему требованию дополнительно пенсионным фондом был сделан запрос о назначении судов, указанных в трудовой книжке заявителя у Российского регистра морского судоходства. На который пенсионным фондом был получен ответ, что все указанные в запросе суда не являются портовыми, внутригородскими, работающими в акватории порта. Опять по полученным данным из вышеназванного ведомства не была дана оценка. Когда заявили в суд как новые обстоятельства, суд также не принял наши доводы, сказав что на этих справках нет фамилии, чей стаж подтверждается. А то что в трудовой книжке прямо указана специальность по списку №2 и на все запросы даны соответствующие подтверждения для пфр не является основанием для признания льготы работы в плавсоставе. Суд переписывает любые возражения пфр в свои решения.
Скажите пожалуйста, является ли Информация из наблюдательного дела предприятия, составленная на основании всех необходимых документов, достаточной уточняющей справкой, если в трудовой есть все правильно записанные и соответствующие записи? Кто мне это может подтвердить, если суд решил также как и пенсионный фонд?
Куда еще может направить запросы (запрашивали справки, полученные от налоговых органов, пенсионного фонда об отсутствии задолженности по головному предприятию. Справки представлены только по филиалу) потенциальный Заказчик для того, чтобы убедиться, что данное головное предприятие не банкрот и в дальнейшем сможет выполнить заказ?
Также запрашивали информацию о судебных и арбитражных разбирательствах, случаи наложения ареста на имущество и т.д. Информация представлена только по филиалу. Куда может направить запрос Заказчик (в какие органы), чтобы исключить риск того, что в случае поступления денег на счет исполнителя, данные средства пойдут на погашения каких-либо задолжностей?
Спасибо!
С Украины нет ответа на запрос о переводе пенсии в РФ, мне пенсию не оформляют. Учитывая политическую обстановку на Украине, ответ на любые запросы с РФ маловероятен. Имею Российское гражданство. Мои дальнейшие действия по вопросу назначения пенсии в РФ.
В трудовой книжке были сделаны исправления работником отдела кадров. При оформлении документов на пенсию потребовалась справка с этого предприятия, но архив за требуемые годы на предприятии утрачен. Как мне подтвердить действительность записи в трудовой книжке?
Мне 54 года. Я проработал 25 лет газоэлектросварщиком на различных предприятиях города, о чем подтверждают записи в трудовой книжке. При обращении в пенсионный фонд мне ответили, что на 12,5 лет стажа надо собрать с предприятий справки по определенной форме. Но в настоящее время большинство предприятий уже не существует. Но ведь записи в трудовой книжке есть! Зачем еще собирать справки с предприятий, которых и в помине уже нет (это было советское время, предприятия были государственными, записи в трудовой подлинные).
Правомерно ли это? Если правомерно, то как выходить из этого положения, потому что даже в архиве не дают справки на некоторые несуществующие организации.
Гражданин Алексеев обратился территориальный орган федерального органа исполнительной власти с запросом о предоставлении общедоступной информации о деятельности данного территориального органа. В ответ гражданину было направлено уведомление об отсрочке ответа на запрос, в котором был указан только срок предоставления запрашиваемой информации. Данный срок был определен органом в 25 дней сверх установленного законом срока ответа на запрос. По истечении указанного срока гражданину пришел ответ на запрос, в котором содержался отказ в предоставлении информации на том основании, что в запросе не была необходимость по запрашиваемой информации Какие нарушения были допущены территориальным органом?
