Основания жалобы на лжесвидетельствование и отказ в проведении проверки - ссылки на статьи.

• г. Екатеринбург

Для жалобы у нас два основания это лжесвидетельствовать в суде и то что понятые были задержанные с Ивс, а ещё хадатайство судье о проведении этой проверки и отказ. Скажите на какие статьи ссылаться?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте. Если жалоба подается в прокуратуру, то никакие статьи не приводятся. Проверяющие сами знают - какие статьи применимы в данном деле. Если речь об обжаловании в судебном порядке, то в данном случае ответить не зная о сути рассматриваемого события невозможно. Всего доброго. Спасибо за обращение.

Спросить

Доброго времени суток! Из вашего вопроса мало что понятно, что именно, какое процессуальное решение вы ходите обжаловать, уточните свой вопрос!

Спросить

Уточняю. Хочу подать жалобу на оперативных сотрудников и.к они врали в суде, хотя предупреждались по ст. О том что показания должны быть правдивыми. Дак вот мы получили определенные постановления в подтверждении их вранья. Плюс есть диск с записью суд. заседаний где они четко отвечают на вопросы. Счмтаю что их показания повлияли на приговор и.к судья первой инстанции по нашей просьбе проверку не провела, а на их показания сослалась как на правдивые и сказала у нее нет оснований им не доверять. Доказательства вместо судьи мы достали сами но позже. Теперь нужно это как то удостоверить, помимо кассации т.к апелляция не дала этому оценку. Для чего же тогда существует ответственность за дачу заведомо ложных показаний если операм будет сходить это с рук.

Спросить

Добрый вам день

Уважаемый Анатолий, в данном случае этот вопрос вряд ли будет рассмотреть в вашем судебном заседании. Советую вам обратиться с заявлением, с предоставлением всех доказательства, в СК РФ.

Спросить

Доброго времени суток! При изложенных обстоятельствах вам следует обращаться с заявлением в следственный комитет и предоставить все доказательства о даче сотрудниками полиции заведомо ложных показаний, которые были положены в основу приговора. Всего хорошего!

Спросить

Здравствуйте. Судьи не имеют права проводить какие-либо проверки, это не в их полномочиях. Проверку, в данном случае, должны проводить именно следственный комитет по Вашей жалобе в прокуратуру. Кроме того, Вы имеете право обратиться в суд первой инстанции, вынесший приговор, с заявлением о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Это те самые обстоятельства, которые Вы установили самостоятельно. Но лучше дождаться проверки по жалобам. Всего доброго. Спасибо за обращение.

Спросить
Анатолий
25.02.2017, 07:15

Вопросы о фальсификации и недостаточной защите в суде при использовании задержанных в качестве понятых

Может ли являться фальсификатом то что следователь при личном досмотре использовал в качестве понятых 2 задержанных т.е суточников? И как это доказать в суде если понятые не хотят ехать на суд а адвокат не сделал запрос на ИВС?
Читать ответы (1)
Василий
02.10.2016, 11:55

Сельхозуправление провело проверку посевных площадей нашего хозяйства без предупреждения и наше отсутствие

Сельхозуправление нашего района провело выездную проверку посевных площадей нашего хозяйства. Составили акт проверки. Но дело в том что нас не оповестили о проверке и мы не присутствовали при этом. Позже в суде акт проверки предоставили более ранним числом. Как доказать что дата проверки не та.и правомерно ли НЕоповещение руководства фермерского хозяйства о проведении проверки и отсутствия при ней. есть ли инструкции по проведению выездной проверки где указаны требования ее проведения. Если можно то скиньте ссылку на этот закон. Спасибо.
Читать ответы (1)
КОВАЛЕНКО Дмитрий
17.05.2003, 13:10

Как (куда) обжаловать мне действие судьи 1-й инстанции об отказе принять частные жалобы для городского суда?

Я обжаловал протокольное определение гражданского суда написав частную жалобу в городской суд. 1. Частная жалоба на определение суда об отмене допроса свидетеля, хотя год назад этой же судьей вынесено определение о допросе этого свидетеля. Т.е. судья отменил свое собственное определение вынесенное год спустя. 2. Частная жалоба на определение суда об отказе истребовать акт проверки организации из налоговой инспекции, которая по моему поручению сделала проверку и выявила нарушения касающиеся меня. Мне налоговая инспекция дала ответ, который суд приобщил к материалам дела, но как доказательство факта не считает. Сам суд отказал мне в запросе документов из той организации для иследования факта в здании суда. Судь выносит определение о возврате мне частных жалоб ссылаясь на ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ. Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ в связи с тем что ее отказы допроса свидетелей и запроса акта проверки не приостанавливают дело и не затягивают его? Как (куда) обжаловать мне действие судьи 1-й инстанции об отказе принять частные жалобы для городского суда? Дмитрий.
Читать ответы (1)
Михаил
05.07.2021, 11:30

Может ли работник проверяющего органа быть понятым при проведении проверки - анализ примера из Роспотребнадзора

Проводилась проверка органом Роспотребнадзора. Один из понятых был работником (водителем служебной автомашины) Роспотребнадзора. Является ли это нарушением правил проведения проверки с участием понятых? Может ли работник проверяющего органа быть понятым?
Читать ответы (4)
Лариса Николаевна
22.06.2009, 14:42

Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи. Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал. О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки. Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются? Спасибо.
Читать ответы (4)
Евгений
07.10.2015, 11:50

Вопрос законности решения судьи Мосгорсуда по отказу передачи кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции

Получил отказ по рассмотрению кассационной жалобы в Мосгорсуде, при этом судья ссылается на ст.381 ГПК РФ.,но по этой статье этим занимаются в соответствии с статья 380 часть 1 или ч.2 судьи Верховного суда. Имеет ли законное основание решение по отказу судьи Мосгорсуда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции?
Читать ответы (1)
Анатолий
11.11.2017, 06:01

Как обжаловать скрытую контрольную закупку, а также ложные показания оперативных сотрудников в суде?

Куда и как обжаловать факт что контрольная закупка скрыта оперативными сотрудниками? И то что понятыми выступали задержанные с Ивс, а оперативники на суде отрецали этот факт, но после мы предоставили подтверждение и постановления этих задержанных Записи суд. засед имеются. Как поставить под сомнения слова оперов ведь они врали прямо в суде?
Читать ответы (5)
Ольга
15.05.2019, 01:53

Нарушение норм процессуального права при обжаловании двух судебных актов в суде кассационной инстанции

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?
Читать ответы (1)
Виталий
11.03.2016, 01:44

Вопросы о вступлении в законную силу приговора и возвращении документов после рассмотрения кассационной жалобы в уголовном деле

Была подана кассационная жалоба потерпевшей по уголовному делу на вступивший в силу приговор. К кассационной жалобе были приложены документы: Копия приговора прошитая с синей гербовой печатью суда, но без отметки о вступлении в законную силу (просто отметку не поставили сразу), апелляционное определение так же прошитое так же с синей гербовой печатью суда. Кассационная жалоба рассматривалась судьей и было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Из обл. суда обратно пришли письмом бумаги: наша копия приговора, наша копия апелляционного определения + постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Вопрос такой, раз судья рассматривал жалобу значит все таки жалобу приняли хотя на приговоре не было отметки о вступлении в законную силу? Почему наши копии вернули назад, если они должны оставаться в суде? Как и где получить ещё одну копию постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, в обл. суде или в районном?
Читать ответы (1)
Елена
24.04.2013, 11:14

Может ли мировой судья рассмотреть частную жалобу на свое решение об отказе в обеспечительных мерах и какое законодательство

Мной подана мировому судье частная жалоба на определение отказа обеспечительных мер. Имеет ли право мировой судья рассматривать частную жалобу поданную на её же решение? Если частная жалоба должна рассматриваться в районном суде-то на основании какой статьи закона?
Читать ответы (1)