При задержании товара без документов поставленную на подставную фирму, где покупателями были сотрудники ОБЭП, при составлении протокола в качестве понятых выступили работники склада, причем один из этих понятых на очной ставке подтвердил, что он присутствовал только в начале выгрузки и потом видел товар на складе, а два других были сотрудниками ОБЭП, которые выступали покупателями. Показания гражданских понятых отличаются одно от другого только фамилиями. Могут ли данные понятые и их показания приняты судом в качестве доказательств?

Эдуард, сотрудники ОБЭП не были понятыми, а проводили контрольную закупку и по уголовному делу будут являться свидетелями. Работники склада вполне могут быть понятыми, никакого нарушения УПК РФ не было.

Вопрос о допустимости показаний гражданских понятых с разными фамилиями в качестве доказательств

Сотрудники полиции задержаны за управление ТС без понятых - вопрос о наличии разных свидетелей

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.

Читать ответы (3)

Уголовное дело - подставные понятые не явились на обыск и задержание, но дали ложные показания

В ходе следствия возбужденного по уголовному делу п.п. «а, в» ч.3 ст.286 УК РФ, выяснилось что понятые не присутствовали, по факту обыска и задержания по предварительно сфальсифицированному административному протоколу полицейскими, а были приглашены свои знакомые, которые при личной встрече расписались в качестве понятых, и которые потом дали показания следователю, что расписались в графе понятых в ад.протоколе задержания, но не присутствовали т.к. являются друзьями полицейских. Следствие не проводило очную ставку между этими подставными понятыми и потерпевшим. Должна была проводиться очная ставка в таком случае? Прокурор примет такое УД без этой очной ставки? Правомерно ли действует следователь что отказывается проводить очную ставку между потерпевшим лицом и подставными понятыми?

Читать ответы (2)

Нарушение процессуальных правил при привлечении посторонних лиц в качестве понятых в гражданском процессе и при

Гражданский процесс. Объявлен истец, адвокат, ответчик, третье лицо. На заседании были посторонние лица, не объявленные и не указанные в протоколе заседания суда. Потом при составлении протокола по статья 17.3. часть 2 КоАП эти же лица привлекаются понятым, которые присутствовали на заседании. Не нарушен ли закон при привлечении этих лиц в качестве понятых? Если При следующих административных правонарушений привлекаются понятые: ст. 25.7, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Читать ответы (1)

Риски сотрудников склада фирмы А при обнаружении недостачи товара и возможности обвинения в краже

Два юр. лица, склад фирмы А хранит товар фирмы Б. Между А и Б договор логистических услуг. Сотрудники фирмы А отгружают товар по распоряжению руководителя фирмы. Товар отгружен налево. Руководитель знал об этом заранее. Фирма Б (собственник товара) обнаружила недостачу. Хотят подать в суд. Сотрудники склада А бояться что могут обвинить их в краже товара. Разъясните пожалуйста риски сотрудников склада фирмы А. Заранее благодарю. Анна.

Читать ответы (2)

Нарушена процедура в составлении Протокола об административном правонарушении.

При освидетельствовании были одни понятые, при задержании транспортного средства другие. При составлении Протокола об административном правонарушении не присутствовали ни те, ни другие. Свидетелем вписан второй сотрудник ГИБДД, который, согласно составленным документам, проводил освидетельствование. Где нарушена процедура?

Читать ответы (1)

Сотрудники магазина и полиции вовлечены в подозрительное задержание - поддельные протоколы, вырезанные видео и вымышленные понятые

Человека задержали в магазине сотрудники охраны, подозревая его в покушении на кражу, самостоятельно обыскали его и вызвали полицию. Приехала полиция, забрала человека в РОВД. Протоколов задержания не было составлено, не было понятых, не было протокола изъятия похищенного товара. Сейчас в деле появились протоколы, с подписями понятых, и задержанного человека! Также появились опросы понятых, которых не было там и в помине. Очную ставку не проводили по понятным причинам, понятые не видели задержанного, и во избежание расхождений в показаниях, очную ставку решили не проводить. Видеоплёнка представлена отрезками, вырезаны куски где охрана обыскивает задержанного (что является превышением полномочий) ,также отсутствует запись того как приехала полиция и как проводилось задержание. Якобы сотрудники полиции изъяли только те отрезки записи, которые представляют интерес для дела, а остальная запись уничтожена. Что предпринять, законно ли это всё, поддельные протоколы, вымышленные понятые, их опросы и показания, и видеопленка нарезками?

Читать ответы (4)

Вопрос о действительности протокола без понятых при наличии видеофиксации

Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!

Читать ответы (1)

Нарушения УПК в присутствии оперативного сотрудника Иванова при допросе подозреваемого и проведении очной ставки

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Читать ответы (1)

1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Читать ответы (1)

Действителен ли протокол без понятых, но с видеосъёмкой?

Если при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые! Читать.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о допустимости показаний гражданских понятых с разными фамилиями в качестве доказательств

Сыктывкар - онлайн услуги юристов