Противоречия в заключении эксперта о побоях вызывают сомнения и требуют разъяснений

• г. Салехард

Заключение эксперта о побоях. Ссадины на лице и кистях, внутрикожные кровоизлияния на предплечье и тд. образовались от действия в тупого твердого предмета с контактирующец ограниченной поверхностью либо ударе о таковой. В Механизме образования повреждений имели место - удар, сдавление, трение. Давностью не более 5-7 суток на момент осмотра 25 ноября. Как понять это не могу никак. Побои нанесли 13 ноября. В полиции говорят что по экспертизе побои получены до 13 ноября. Я доказываю что эксперт пишет не более 5-7 суток назад от 15 ноября то есть не ранее 9 ноября. А значит с 9 по 14 ноября. Начала ребенка спрашивать откуда у нее синяки, она сказала не знаю. Помогите разобраться с заключением эксперта.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте. В таких случаях - вызывают эксперта и допрашивают по непонятным моментам.

Если вы указываете, что на 25 ноября повреждения были давностью 5-7 суток, то это было никак не 13 ноября, а 20-18 ноября.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить

Экспертом указано давность 5-7 суток до момента проведения освидетельствования, т.е. до 15 ноября. Это с 8.11. возможно.

Спросить

Доброго Вам времени суток. В данном случае необходимо вызвать эксперта и допросить по непонятным моментам. Чтобы он объяснил. Удачи Вам в решении вашего вопроса.

Спросить

Я опечаталась, 15 ноября было освидетельствование, побои получены 13.по заключениеэю как я поняла получены не именно 7 суток назад. А не более семи от 15 числа. То есть 13 они тоже могли быть получены?

Спросить

Естественно. Если освидетельствание было позже, чем причиненные побои, то это доказательство по делу. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

Спросить

Здравствуйте! Да, всё правильно, давность считается относительно момента освидетельствования. Но если есть сомнения, то, действительно, можно ходатайствовать о допросе эксперта

Спросить

Здравствуйте. Да, именно так - давностью НЕ более... То есть, именно в тот период, который Вас интересует. Но, допрос эксперта лишним не будет.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить
Руслан
23.05.2012, 01:06

Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток?

В заключении медицинского эксперта о телесных повреждениях, эксперт сделал заключение, что имелось телесное повреждение (синяк) которое образовалось около 2-4 суток назад на момент освидетельствования. Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток? Т.к. около или от имеет значение для меня в суде. За ранее благодарен.
Читать ответы (1)
Юлия
06.10.2012, 22:15

Запрос на назначение экспертизы в апелляционной жалобе по неверному истолкованию выводов эксперта и несоответствию

Могу ли я в апелляционной жалобе на приговор суда просить о назначении экспертизы в связи с тем, что суд неверно истолковал в пользу подсудимого выводы эксперта по освидетельствованию. В протоколе по показаниям потерпевшей сказано, что повреждения образовались от сдавления рукой, а эксперт пишет, что от удара, на основании этого суд делает вывод, что слова потерпевшей не соответствуют выводам эксперта и следовательно оправдывает подсудимого. Но выводы неверные, ведь механизм удара и сдавления примерно одинаковы, можно ли об этом писать в апелляционной жалобе? Как обосновать необходимость экспертизы в апелляционной жалобе?
Читать ответы (1)
Наталья Александровна
13.10.2021, 09:29

Мой сын был избит в школе, эксперт отрицает компрессионный перелом - что делать в такой ситуации?

Мой сын был избит в школе одноклассником. Получил ушибы и компрессионный перелом позвонка. Лечились 6 месяцев. После выписки прошли СМЭ. Заключение эксперта таково: на основании осмотра, изучения медицинских документов, приходим к выводу что были причинены: кровоподтёк левой скуловой области, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, которые образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета в указанные области и относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. А компрессионный перелом эксперт по рентгенологическим снимкам вообще отрицает, пишет что нужно было делать МРТ. Полиция вынесла отказной в связи с таким заключением эксперта. Как мне действовать в такой ситуации? Получается ребёнка избили в школе, пол года пропустили обучение, лечились длительно, а виновника даже на учёт не ставят.. И как такое возможно эксперт отрицает перелом?
Читать ответы (1)
Ирина
05.12.2015, 21:10

Конфликт с оглушительным финалом - Частный обвинитель стоит перед судом, возможно ли привлечение за один удар?

Во время конфликта мне по лицу нанесли 4 удара. В ответ, защищаясь, я нанесла один удар по лицу. Побои зафиксировала в амбулатории. Написала заявление в полицию. Через день человек, который наносил удары так же снял побои и написал заявление в полицию на меня. Сейчас дело передано в суд. Я являюсь частным обвинителем. Могут ли меня привлечь за один удар. Драку начала не я.
Читать ответы (2)
Алибаба
08.06.2016, 17:11

Трактовка выводов СМЭ о механизме причинения вреда здоровью при наличии травматического воздействия тупым твердым

Как трактовать выводы СМЭ о механизме причинения вреда здоровью, если эксперт пишет, что "травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (резиновой пули)". Предмет спора - огнестрельная рана или нет. Если рана огнестрельная должно ли быть прямое на то указание в выводах СМЭ?
Читать ответы (3)
Михаил
15.08.2016, 23:57

Анализ заключений эксперта - противоречия и возможные объяснения

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти. Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?
Читать ответы (1)
Венера Абдулахатовна
20.06.2014, 12:13

Суд выносит приговор по ст.ч.основываясь на экспертных показаниях о давности образования корки на поверхности садины

Суд вынес приговор по статья 116 часть 1. основываясь на показания эксперта Поверхность садины (покрыта красно-коричневой сухой корочкой ниже уровня окружающей кожи) соответствует давности образования повреждения менее 1 суток. Правильно ли это заключение? Мне кажется что если уже сухая корочка то давность образования более чем 1 сутки.
Читать ответы (1)
Анна
22.05.2017, 21:06

Судебный эксперт определил батут в игровом центре как тупой твердый предмет, вызвавший травму ребенка

В игровом центре по вине инструктора (прыгнул с платформы на батуте на ребенка) ребенок получил травму ноги (делали операцию, ставили спицы, в гипсе был 2,5 месяца) судмедэксперт дал заключение: травма получена от действия тупого твердого предмета при ударе о таковой. Подскажите, является ли батут таким предметом?
Читать ответы (1)