Противоречие между прокурором и потерпевшей - какое решение примет суд по уголовному делу?
Если в суд поступило уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а потерпевшая возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила суд рассмотреть дело в общем порядке. Какое решение должен принять суд?
Здравствуйте
Если потерпевшая возражает, то рассмотрение в общем порядке.
УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте!
Примет решение о применении особого порядка. Возражения потерпевшего не принимаются во внимание.
УПК РФ Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничествеСпросить1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.
2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:
1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.
Здравствуйте,
В данном случае суд поддержит представление прокурора об особом порядке. Основанием тут послужит соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 317.6 УПК РФ.
Спросить
Что мне грозит?
Возможно условное?
Ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ук.рф.
Дело в особом порядке, документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведегия судебного заседания, суд приходит к выводу, что необходимо газнпчить суд. заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Какая мера присечения мне грозит?
Возможно условное?
Ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ук.рф.
Дело в особом порядке, документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведегия судебного заседания, суд приходит к выводу, что необходимо газнпчить суд. заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Какая мера присечения мне грозит?
Возможно условное?
Ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ук.рф.
Дело в особом порядке, документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведегия судебного заседания, суд приходит к выводу, что необходимо газнпчить суд. заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Характеристики все положительные. Ранее не судим.
11.09.2009 г. с Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с Х. было прекращено до поступления дела прокурору, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено прокурором 29.04.2010 г., и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Представление прокурора, предусмотренное ст. 317.5 УПК РФ, в материалах дела отсутствует.
Отсутствие такого представления прокурора суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что послужило основанием к возвращению судом уголовного дела прокурору.
Оцените законность действий суда?
Нужен подробный ответ, опираясь на статьи законов. Заранее спасибо.
Мировая судья осудила Иванова И.И. к 6 месяцам л.с. условно с испытат. Сроком 6 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке, потерпевшая не возражала. Сейчас потерпевшая убеждена, что суд неправильно применил уголовный закон и уголов.-проц. Закон, согласившись с квалификацией дознавателя по ст. 119 УК РФ вместо более тяжёлого состава и вынес приговор, вместо направления дела прокурору для исправления недостатков. Может ли потерпевшая обжаловать приговор, если на момент рассмотрения дела она не возражала против особого порядка?
Если потерпевший возражает против рассмотрения дела особом порядке, а у подсудимого есть соглашение о досдуебном сотрудничестве, в каком порядке в итоге будет рассмотрено дело?
