Нарушение правил дорожного движения - не заметив знак одностороннего движения, водитель развернулся на прерывистой линии и получил штраф
Ехала по премой. Неувидив знак односторонние дижение двигалась далее!
На прерывестой линии развернулась и поехала обратно! Знака (кирпичь там не было) стоит он дальше, через 150 м.Выезжают сотрудники мне на встречу и говорят, что я еду по встречке. Дали напровление в суд. И штрав 5.000 р.! слышала в суде могут отобрать прова от 4 до 6 месяцев. Как отделаться только штрафом, ранее не нарушала!
ч.4.ст.12.15 КоАП РФ предусматривает штраф в 5000 рублей только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Т.е., если бы сотрудников не было вообще, а нарушение зафиксировала камера - тогда бы вам пришел бы по почте штраф. За одно нарушение двух наказаний быть не может. Если материал составлялся сотрудниками ГИБДД, то Ваше дело подсудно мировому судье, штраф в этом случае не предусмотрен вообще - обжалуйте постановление ГИБДД о наложении данного штрафа и готовьтесь к судебному процессу - лишение права управления от 4 до 6 месяцев вам реально грозит, штраф в таком случае не предусмотрен..
СпроситьЯ не могу понять, за что Вы заплатили штраф, скорее всего это просто побор со стороны сотрудников.
Штрафом на самом деле Вам не отделаться, тут только лишение - надо соответственно доказывать что Вы вообще невиновны.
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Спросить