Нарушение правил дорожного движения - не заметив знак одностороннего движения, водитель развернулся на прерывистой линии и получил штраф

• г. Москва

Ехала по премой. Неувидив знак односторонние дижение двигалась далее!

На прерывестой линии развернулась и поехала обратно! Знака (кирпичь там не было) стоит он дальше, через 150 м.Выезжают сотрудники мне на встречу и говорят, что я еду по встречке. Дали напровление в суд. И штрав 5.000 р.! слышала в суде могут отобрать прова от 4 до 6 месяцев. Как отделаться только штрафом, ранее не нарушала!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

ч.4.ст.12.15 КоАП РФ предусматривает штраф в 5000 рублей только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Т.е., если бы сотрудников не было вообще, а нарушение зафиксировала камера - тогда бы вам пришел бы по почте штраф. За одно нарушение двух наказаний быть не может. Если материал составлялся сотрудниками ГИБДД, то Ваше дело подсудно мировому судье, штраф в этом случае не предусмотрен вообще - обжалуйте постановление ГИБДД о наложении данного штрафа и готовьтесь к судебному процессу - лишение права управления от 4 до 6 месяцев вам реально грозит, штраф в таком случае не предусмотрен..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я не могу понять, за что Вы заплатили штраф, скорее всего это просто побор со стороны сотрудников.

Штрафом на самом деле Вам не отделаться, тут только лишение - надо соответственно доказывать что Вы вообще невиновны.

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Спросить