Как оградить ребенка от допросов и судебных заседаний в уголовном деле - составление ходатайства на использование его первичных показаний без присутствия
Здравствуйте, мой сын,14 лет, проходит свидетелем в уголовном деле о нанесение побоев, с него были взяты показания, я их подписала, в дальнейшем я не хочу чтобы ребенка таскали по допросам и судам, я знаю что могу ходатайствовать о том чтобы в дальнейшем следствии и суде использовались его первичные показания без его вызова и присутствия, подскажите как правильно и где составить это ходатайство, и точную статью, которой я могу мотивировать. У ребенка стресс после каждого посещения следователя, а у нас скоро ЕГЭ. Спасибо!
Добрый вам день
Уважаемая Оксана, в данном случае заявление-то написать можно. Однако, если следователь или суд потребуют явиться, то придется прибыть. Иначе - привод свидетеля.
Спросить
Понимаете, ребенка дергают постоянно, причем ездить нужно в соседний город, вот и сегодня нам позвонил следователь и сказал завтра сына привезти, а я не могу поехать, во первых нет средств, а во вторых мне кажется для этого должна быть повестка, или хотя бы предупреждали за пару дней, или я не права?
Спросить
Добрый день!
Все верно, в данном случае Вас обязаны официально вызвать повесткой. Вообще можете написать жалобу в прокуратуру, по данному поводу, пусть проведут проверку.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте! Действительно Вы можете требовать, чтобы вам было выслано повестка. Кроме того, есть такое понятие как поручение на производство следственных действий. То есть ваш ребенок может быть допрошен по месту своего жительства.
СпроситьОбвиняемый на судебном разбирательстве заявил, что его показания вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Его защитник заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу.
Но суд ходатайство отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний обвиняемого, так как в деле имеются показания двух свидетелей.
После этого суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем.
Защитник вновь заявил ходатайство о вызове следователя и суд удовлетворил повторное ходатайство защитника.
Правильно ли поступил суд?
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Вызов несовершеннолетнего свидетеля в суде мировом по уголовному делу Можно ли по уголовному делу, ходатайствовать о вызове несовершеннолетнего свидетеля 13 лет, если приведу с отцом его в суд, без падагога попробывать? Если на предварительном следствии не было его показаний.
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?
Я признан потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры. Идет суд свидетель дал показания 2 раза на стадии следствия следователю, оба они отличаются. В суде он опроверг свои вторичные показания и сказал суду что эти выдумки следователя я такое не говорил и вообще не читал свои показания и подписал их, и в то же время потвердил первые показания. Я как потерпевший обратился в суд с хадатайством о вызове о допросе следователя который отбирал эти свидетельские показания, но суд отклонил мое хадатайство, да и вообще мне кажется что судья на стороне обвиняемых. Как мне быть, что делать?
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
Я являюсь гражданским истцом (от лица всей семьи) гражданского иска в уголовном процессе, который проходит в районном суде. Как правильно и куда подавать ходатайство, о том чтобы гражданский иск суд рассмотрел без моего присутствия? Как правильно составить ходатайство; и могу ли я отправить это ходатайство заказным письмом на адрес суда и имя судьи?
В районном суде рассматривается дело о покушении на убийство моей матери, которое совершил мой брат. Есть 2 свидетеля: я и мама моей матери, т.е. моя бабушка. Нас с бабушкой, как свидетелей допрашивали слдователи. Теперь нас вызывают в суд для рассмотрения уголовного дела. Слышала, что могу отказаться от дачи показаний в суде, т.к. являюсь ближайшей родственницей обвиняемого. Тем более имеются мои показания в письменном виде при допросе следователем. Возможен ли такой отказ? Если не возможен, то может ли суд, при наличии у него моего письменного допроса у следователя, рассмотреть дело в суде без моего присутствия?
1. Хочу (истец, бывший работник у ответчика работодателя) пригласить свидетеля (действующий работник у ответчика) на рассмотрение дела для дачи показаний, но ходатайствовать об этом непосредственно во время заседания на котором хотелось бы чтобы он дал показания. Как не получить отказ суда на это ходатайство? Или его переноса (дачи показаний свидетелем) на следующее заседание?
2. или можно ли, чтобы его допросили, но без присутствия стороны ответчика. Т.к. он их работник и скорее всего у него будут последствия дачи этих показаний.
