Последствия нарушения ст. 151 УПК РФ и проведения предварительного следствия неуполномоченным органом - признание недопустимости доказательств

• г. Москва

Если нарушена ст. 151 УПК РФ и дело, по которому предварительное следствие должен был проводить ОВД, а проводил следователь прокуратуры, то какие последствия для обвиняемого? Обязаны ли все протоколы, составленные ненадлежащим органом признать недопустимым доказательством?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Следователей прокуратуры уже не существует более года.

Последствия - просто лишний раз допросят, предъявят обвинение, далее обвинзак и в суд.

Спросить

На основании п. 1.1 указания Генерального прокурора РФ от 29 января 2008 г. N 14/49 прокуроры обязаны немедленно реагировать на установленные факты нарушения подследственности. При выявлении незаконных постановлений о возбуждении уголовного дела они должны принимать меры к их отмене, а материалы предварительной проверки направлять в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" содержится разъяснение, согласно которому доказательства, полученные ненадлежащим субъектом предварительного расследования, не соответствуют критерию допустимости и не могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.

Спросить