Права и обязанности беременной женщины, работающей в салоне связи, при участии в уголовном деле

Работодатель подавал на меня заявление в полицию, 2 раза была вызвана на допрос. Теперь оперуполномеченный молчит, на мои вопросы о ходе дела, мне ответили что дело передано в следственный отдел, а теперь сказали что находится в городе на проверке. Что происходит не могу понять. Как быть?

Скажите, пожалуйста, что мне делать в моей ситуации. 12 августа 2010 года я приобрела сотовый телефон в ООО Евросеть. При проверке продавцом не была вставлена SIM-карта. В ходе эксплуатации телефона выяснилось, что телефон не видит сеть, при замене на другие карты ситуация не менялась. 20 августа 2010 года я обратилась в этот салон связи с целью расторжения договора купли-продажи, в чём мне было отказано. Продавец сказал, что нужно сделать проверку качества, я на деле оказалось, что телефон был отдан в ремонт. 20 сентября 2010 года мне позвонили из салона и сказали, что я могу забрать свой телефон. Когда я приехала, директор сунула мне квитанцию и попросила расписаться, разумеется, я этого не сделала. На мою просьбу показать телефон и проверить его с SIM-картой, она выпучила на меня глаза и говорит, что у неё нет карточки для проверки и предложила мне использовать свою, вела себя по-хамски, вызывающе, отказалась показать мне результаты проверки, однако, сказала, что была заменена плата в телефоне. Я хочу забрать свои деньги, этот телефон мне не нужен, ведь он изначально был испорчен. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Ну и хотелось бы руководству Евросети сообщить о хамстве директора его филиала! Заранее благодарю.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

В отношении меня проводится доследственная проверка. В том, в чём меня обвиняют я не виноват и уверен в этом. Скажите пожалуйста, по результатам проверки, если будет отказ в возбуждении уголовного дела, имею ли я право узнать на основании чего они проводили данную проверку и могу ли написать встречное заявлениео том, чтоб наказали того, кто сделал этот заведомо ложный донос? Помоему это статья 306 УК РФ, если я ничего не путаю?

Должностные лица роспотребнадзора проводили внеплановую выездную проверку. В ходе проведения внеплановой выездной проверки был вызван сотрудник полиции, которым были зафиксированы письменные объяснения одного из сотрудников роспотребнадзора. Позже дело ушло в суд. Теперь возник вопрос могут ли данные письменные объяснения быть доказательством по делу. Указаный сотрудник в деле не участвует, как свидетель в процесс не вызывался.

Дело вот в чем. Я прохожу в уголовном деле как свидетель. На допросе я тайком записывал допрос на диктофон т.к следователь прокуратуры давил. В итоге он заметил что я зарисываю и забрал телефон. Что мне будет за это и имел ли он право забирать телефон.

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

4 Мая сдал телефон на проверку качества в салон связи МТС. 25 числа обратился в салон связи для того чтобы узнать результат проверки и забрать телефон. Мне отказали по причине того что телефон еще не приехал к ним обратно из СЦ. Уже 30 число а телефона все так и нету у них. Насколько я знаю телефон они уже были обязаны мне вернуть сразу после моего обращения через 20 дней. Что делать? Как быть?

Вызывают на ДОПРОС в СК, в качестве свидетеля, уголовное дело не заведено, проводится доследственная проверка (о чем в повестке умалчивается). Возможно ли игнорировать? Насколько знаю, при проведении проверки проводится ОПРОС, что не является доказательством по делу?

По уголовному делу, по которому я прохожу как СВИДЕТЕЛЬ у меня были изьяты компьютер, телефоны и планшет, якобы для проверки их специалистами... прошло уже 2 месяца, мне так то эти вещи необходимы,, если ли РЕАЛЬНЫЕ сроки сколько они могут проверять эти гаджеты и когда мне их вернут?