Мама подвергнута жестокому избиению во дворе дома - кто виноват и как доказать?

Сосед в полночь пришел пожаловаться на якобы громкую музыку и полез в драку на лестничной площадке. Получив отпор убежал. Свидетелем были моя жена и сын. Спустя некоторое время сосед привел двоих друзей, которые принялись избивать меня на площадке возле квартиры Все это видели моя жена и сын, на крики прибежал друг который видел завершение избиения. После появления друга вся компания убежала. Все свидетели запомнили только соседа (видели как и куда он бил). Лиц сообщников никто не запомнил. Милиция прибывшая на место приняла заявление записала данные свидетелей (друга и жены), скорая помощь зафиксировала присутствие синяков, ссадин, кровоподтеков. В судмедэкспертизе зафиксировали многочисленные ушибы и ссадины по всему телу, отек глаза (не открывается). Степень тяжести телесных повреждений еще не установлена. В поликлинике по месту жительства поставили диагноз: легкое сотрясение, зафиксировали смещение носовой перегородки, контузию и прочие повреждения. В неофициальном разговоре с местным участковым он намекнул мне что мой сосед утверждает что в этот день его вообще не было в городе и это могут подтвердить свидетели. Через некоторое время в неофициальной беседе с соседом он изложил свою версию произошедшего: он зашел пожаловаться на шум, был избит (свидетели с моей стороны утверждают обратное), затем вышел на улицу, встретил двух неизвестных ему людей, изложил им свою проблему и они из благородных побуждений согласились ему помочь. Сам он отрицает свое участие в избиении. Просто стоял рядом когда они избивали меня на лестничной площадке возле двери (свидетели с моей стороны видели что именно сосед был инициатором и самым активным участником избиения). Вопрос: Может ли суд поверить в этот бред, что двое случайно встреченных ночью людей согласились помочь неизвестному человеку кого-то избить, причем сам он в этом участия не принимал, а просто рядом стоял? В случае если суд в это поверит, ему получается вообще не грозит никакого наказания?

Сегодня было второе заседание. Мы с Викой привели 6 свидетелей: маму, свекровь, мужа, соседа ВОПРОС: Осудит ли судья этих девушек, если в деле с их стороны показания трех лиц (бабушки, мужа и подруги) говорят, что Вику никто не бил и они это видели. А с Викиной стороны 2 свидетеля (мама и соседка с другого дома) свидетельствуют, что эти девушку Вику избивали и они все это видели. У Вики есть акт СМО (множетвенные кровоподтеки на обеих руках около 10-15 штук), зафиксирован вызов полиции. И соседку. Мама Вики подтвердила, что из окна видела как ее дочь избивали эти девки (обвиняемые), соседка также свидетельствовала в пользу Вики и подтвердила, что также из окна видела как Вику избивали эти особы. Сосед свидетельствовал о том, что через пол часа после инцидента видел Вику и руки у нее были в красных пятнах от побоев и на плече уже проявился один синяк. Свекровь и муж свидетельствовали, что также видели на Викиных руках синяки после случившегося.

Как доказать виновность нападавшего на меня если нет свидетелей. Главный свидетель появилась через минуту после нападения и видела мои синяки. Само действие хватание нападавшего меня за горло, удар по ноге, и мое падение от толчка на железную полку, свидетель не видел. Нападавшая призналась что толкнула меня. Обращение в полицию в тот же день зафиксировано. Обращение с больницу с целью зафиксировать синяки было. Возможно ли привлечь к 115 статье без свидетеля нападения?

Сосед пришел пожаловаться на якобы громкую музыку и полез в драку на лестничной площадке. Получив отпор убежал. Свидетелем была моя жена. Спустя некоторое время сосед привел двоих друзей, которые принялись избивать меня на площадке возле квартиры. Все это видела моя жена, на крики прибежал друг который видел завершение избиения. После появления друга вся компания убежала. Сам факт избиения видели мои дети (11 и 14 лет), но они по их словам лиц нападавших не видели. Милиция прибывшая на место приняла заявление, записала данные свидетелей (друга и жены), скорая помощь зафиксировала присутствие синяков, ссадин, кровоподтеков. В судмедэкспертизе зафиксировали многочисленные ушибы и ссадины по всему телу, отек глаза (не открывается). Степень тяжести телесных повреждений еще не установлена. В поликлинике по месту жительства поставили диагноз: легкое сотрясение, зафиксировали смещение носовой перегородки, контузию и прочие повреждения. В неофициальном разговоре с местным участковым он намекнул мне что мой сосед утверждает что в этот день его вообще не было в городе и это могут подтвердить свидетели. Официальных опросов свидетелей, опознаний и т.п. пока не было. Вопросы: 1. Показания чьих свидетелей считаются достовернее? 2. Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела? 3. Могут ли в моем деле быть как-то учтены и помочь показания моих несовершеннолетних детей, которые по их словам не видели лиц нападавших.

Помогите защищить свои права! Ситуация такая: Одна женщина напала на другую и пыталась ее задушить. Все это происходило в подъезде. Свидетелем №1 была одна женщина, которая вышла на крики. Крики о помощи слышала также свидетель №2, которая вышла на помощь, но когда поднялась на 5 этаж, нападавшая уже отпустила потерпевшую. Затем: потерпевшая вызвала милицию, приехала милиция, зашла сначала к нападавшей, пробыла там 30 мин., затем зашла к потерпевшей и сказали, что милиция этим не занимается, идите в мировой суд. И уехала. Разговор с милицией происходил на глазах свидетелей. Затем: потерпевшая пошла в суд, а суд сказал, что надо в милицию. Итог - заявление подано пять дней спустя! Освидетельствование произошло также 5 дней спустя. Однако в освидетельствовании отмечены боли в области шеи. Поворот ситуации: В ходе рассмотрения заявления нападавшая тетка притащила 3-х свидетелей, которые говорят, что никто пострадавшую не душил, и не нападал. Они просто ругались. Свидетель №1 также это говорит (т.к. это подруга нападавшей). Все три свидетели подруги нападавшей. Вот теперь и получается, что милиция говорит будем потерпевшую привлекать за ложный донос! Что делать? Подскажите. В нашем распоряжении есть следующее: 1. свидетель №2, которая услышала крики аж на 2-м этаже, когда действие было на 5-м. 2. свидетель №3 и муж потерпевшей, который видели жуткие красные пятна на шее (следы от удушья) Это также видел и свидетель №2. +это видел тот самый миллиционер (но не думаю, что он признается). Его еще не допрашивали, он срочно заболел. 3. Есть больничный т.к. ухудшилось состояние здоровья у человека. Вопрос в том, как отбиться от лжесвидетельства свидетелей и что делать в такой ситуации, так как хотят возбудить дело по ложному доносу. Получается, что человек, на которого напали теперь еще и за ложный донос будет привлекаться? Помогите. Спасибо.

1. Что предусматривает статья 111. часть 1 УК РФ? 2. Как по этой статье получить оправдательный приговор? Объясню в общих чертах: Человек умер, но как утверждают на нем были синяки, и в том что умершего побил гражданин В. его и обвиняют. Но как оправдать гражданина В. если он: вообще не был на месте проишествия? И он не виновен, но есть два ложных свидетеля, которые утверждают что видели как гражданин В. бил умершего. Но мнения двух ложных свидетелей расходятся. И на стороне гражданина В. есть свидетель, который утверждает что видел умершего без синяков! И есть расхождения в показаниях родителей умершего. Мать видела синяки, а отец нет! Что посоветуете сделать моему адвокату и мне, что бы получить оправдательный приговор?!

Я руководитель. На работе сотрудник упал на улице, получил травму головы. Есть два свидетеля которые видели как он упал, меня в этот момент был в кабинете с ещё одним свидетелем. Он написал заявление что я его избил. Свидетели написали объяснительные где все указали что как есть. Заключение из больницы: травма лёгкая, ушиб лба, гематома лба. Затем они обратились к медсудэксперту заключение не видел но вроде он написал тяжёлая травма. Свидетелей могут запугать мне уже сказали. Как быть, что может быть. Я никогда не привлекался к подобным делам, нет приводов в милицию, законопослушный, двое детей.

В баре другу ударил мужик, и я заступился за него. В итоге у него ребро сломано, бровь зашивали и лицо опухшее. Я не совершенно летний. В баре еще была камера и бил я один. Когда приехали сотрудники полиции, камеры не стало вдруг. И все кто работают там оказались знакомыми у того, кого избили и все они утверждают что мы били избивали его вшестером, хотя свидетели есть что он первый ударил и никто его кроме меня не бил. И друзья видели и не знакомые люди тоже видели. И теперь идет как избиение группы лиц. хотя те кого приписывают даже не вызывали. Какие вобще процедуры они должны проводить если произошло избиение группой лиц?

Зять в состоянии алкогольного опьянения, вытащил тещу на улицу и скорее всего толкнул, она упала при падении получила серьезную травму головы, на данный момент она в коме, кроме 6 летнего сына и 79 летней бабушки ни кто ни чего не видел. Сын и бабушка видели только то что он ее схватил и потащил в коридор, дальше только слышали крики. Полиция отказываеться возбуждать уголовное дело так как нет свидетелей. У виновника случившегося есть свидетель, который на момент произошедшего тоже был пьян, утверждает что он тещу не трогал, она сама упала. КАк нам поступить, куда обратиться.