Во второй инстанции на основании ст.113 гпк рф показал. Что в деле нет информации о должном оповещении. Есть расписка с какими-то каракулями вместо моей подписи которую я не подписывал. Суд не принял это в расчет, заявив, что я был на предыдущем заседании и СЛЫШАЛ о дате следующего заседания (но устное оповещение не является должным по гпк). имел ли суд так это трактовать?

Увы, имел такое право суд - поскольку при отложении оглашаются сведения о следующем судебном заседании, все заносится в протокол, а во 2 инстанции изучают протокол судебного заседания.

Не смотря на то. что это не должное оповещение по 113 гпк?

Суд второй инстанции не учел отсутствие должного оповещения при рассмотрении дела. Может ли суд так трактовать ГПК?

Перенесли заседание суда из-за отсутствия приложений к иску - является ли должным извещение?

Сегодня было первое заседание суда у мирового судьи. Поскольку Истец не прислал Ответчику все приложения к иску, Ответчик с материалами дела был не знаком. Заседание перенесли на другую дату. Судья сразу озвучил дату и время следующего заседания. Является ли это должным извещение или всё равно обязаны известить согласно п 1 ст. 113 ГПК РФ? Секретарь суда упорно пыталась в учить Повестку...

Читать ответы (7)

Суд апелляционой инстанции - обязан ли он сообщить подателю жалобы о дате судебного заседания

Как суд апелляционой инстанции должен сообщить подателю жалобы о том когда будет судебное заседание. При условии что в материалах дела имеется расписка о согласии на смс-информирование. Если присылали только повестку но ее не получили. Должен ли был суд направить и смс-оповещение о дате судебного заседания.

Читать ответы (1)

Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела?

Уголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ было закрыто Мировым судьей "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления".Подозреваемый узнал о существовании дела, когда получил заявление-возражение потерпевшей о закрытии данного дела, направленное ей в Районнный суд для его возобновления. Потерпевшая не на одно заседание по рассмотрению возбужденного ею дела не являлась, оргументируя это "ненадлежащим оповещением ее о дате заседаний"-якобы она получала повестки в день заседания и т.к. живет в др. городе, явиться на заседание не имела возможности. ВОПРОС: Законно ли возобновление рассмотрения уголовного дела, закрытого "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления"? Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Неполученное уведомление о заседании - каков порядок уведомления судом должным образом?

В декабре 2018 г. состоялось заседание городского Арбитражного суда по делу, на котором рассматривался мой вопрос (как ответчика) . О дате этого заседания я не знал, никакой информации от суда предварительно не получал. Заседание состоялось, я отсутствовал, не мог изложить и защитить свою позицию, своевременно подать апелляционную жалобу. Суд в определении записал, что я "был уведомлен о заседании должным образом"-цитата. Какой порядок "уведомления судом должным образом" сейчас действует? Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение процессуального права в отсутствие извещения об предварительном заседании - возможность обжалования

После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.

Читать ответы (3)

Формально ли является нарушением отсутствие одного из супругов на заседании суда при наличии его заявления и наличии представителя

Скажите пожалуйста является этот факт нарушением если один из супругов не присутствовал на заседании суда, где выносилось решение. В материалах дела есть его заявление, которое он написал ранее, где просит суд рассматривать дело в его отсутствии, доверяя своему представителю. Представитель присутствовал на всех заседаниях. Представитель был уведомлен о дате следующего заседания (на котором и выносилось решение) Его личная подпись имеется. Или супруг обязан был писать такого рода заявления на каждое заседание? Спасибо.

Читать ответы (1)

Неправильно извещенные стороны - могут ли их показания быть учтены на заседании суда по гражданскому делу?

О дате и времени следующего заседания суд объявил устно, стороны не подписывали никаких повесток или извещений, почты не было, в материалах дела сведений о надлежащем извещении нет. Правомерен ли суд учитывать показания сторон для принятия решения на предстоящем заседании суда по гражданскому делу?

Читать ответы (2)

Как получить протокол заседания и копию заявления, связанных с делом, в котором мой муж является ответчиком?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Читать ответы (2)

Можно ли ссылаться на отсутствие извещения и нарушение процессуальной нормы при подаче кассационной жалобы?

На первом заседании аппеляционного суда устно было сказано о следующем заседании ("следующее заседяние в пятницу"). Ничего не подписывал. На следующее заседания я не смог явиться. Могу ли я в кассации ссылаться на то, что не был как следуюет извещен и нарушена процессуальная норма?

Читать ответы (1)

Суд принял решение о месте жительства ребенка в пользу отца, несмотря на моё отсутствие на заседании

В суде решали вопрос определения места жительства ребёнка, суд принял решение в пользу отца. На 2 заседании я не присутствовала, по причине того что было некорректно назначено время, и,соответственно, заседание провели без моего участия. Я подписывала соглашение об смс-оповещении, но о 2 заседании смс не приходило. Может ли это быть основанием для отмены судебного решения? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд второй инстанции не учел отсутствие должного оповещения при рассмотрении дела. Может ли суд так трактовать ГПК?

Тула - онлайн услуги юристов