А. С. Пушкина, а часть — перевезти домой как память об исторической родине;

Задача 20. Morozov— единственный наследник крупного русского промышленника и собирателя произведений искусства, родившийся в Parizhe, как представитель общества по развитию культурных связей с Россией, в один из очередных приездов в Москву узнал, что принадлежавший его отцу (уехавшему после 1917 г. за гра¬ницу и умершему в эмиграции) особняк является личной резиденци¬ей иностранного посла. Получив разрешение посольства на его Посещение, Morozov обратил внимание на украшающие интерьер картины, скульптуры и другие произведения искусства, каким-то образом уце¬левшие после национализации, которые были знакомы ему с детства по фотографиям, сохранившимся в альбоме его отца. Возвратившись домой, Morozov тщательно исследовал семейный архив и обнаружил не только документальные свидетельства, подтвер¬ждающие права собственности на особняк и находившиеся в нем об¬становку и иные ценности, но и описание тайника, в котором храни¬лись фамильные реликвии и драгоценности. Это побудило Morozova на¬править в Министерство культуры РФ письмо со следующими предложениями: • рассмотреть возможность перенесения посольской резиденции в другое здание и расположения в особняке общества российско-ав¬стрийских культурных связей; * решить вопрос о возвращении находящихся в посольской резиденции произведений искусства, как принадлежащих ему в силу наследственного правопреемства. • оказать помощь в открытии тайника и реализации находящихся в нем фамильных ценностей через аукционный дом «Гелос»,

Морозов, который родился и постоянно проживал в Париже, являлся единственным наследником крупного российского промышленника и собирателя произведений искусства. Находясь в России в качестве представителя общества российско-французских культурных связей, Морозов узнал, что особняк, который до 1917 г. принадлежал его деду, умершему в эмиграции в 1920 г., является личной резиденцией иностранного посла. Получив разрешение посольства на посещение особняка, Морозов обратил внимание на картины, скульптуры и произведения искусства. Эти и другие предметы интерьера, которые с детства были хорошо знакомы Морозову по фотографиям, сохранившимся в альбоме отца, каким-то чудом уцелели после национализации. По возвращении домой Морозов тщательно исследовал семейный архив и обнаружил не только документальные свидетельства, подтверждающие его право собственности на особняк со всей обстановкой, но также описание тайника, в котором хранились фамильные реликвии и драгоценности, Морозов обратился в Министерство культуры РФ со следующими предложениями: J) рассмотреть возможность перенесения посольской резиденции в другое здание и расположения в особняке общества российско-французских культурных связей; решить вопрос о возвращении Морозову находящихся в посольской резиденции произведений искусства, которые принадлежат ему в силу наследственного правопреемства; оказать помощь в открытии тайника и реализации находящихся в нем фамильных ценностей через аукционный дом «Гелиос»; оказать содействие Морозову в передаче части произведений искусства, которые уже находятся или будут обнаружены в особняке, Музею изобразительных искусств им. A.C. Пушкина; оказать помощь в перемещении дорогих его сердцу реликвий в Париж как памяти об исторической родине; оказать содействие в инвестировании части средств, вырученных от продажи клада, для учреждения конкурса на лучшее историческое исследование, посвященное династии Морозовых.

Щукин взял кредит в коммерческом банке "Волга" в г. Костроме сроком на один год. Через полгода банк переехал в г. Москву и сообщил об этом Щукину. Щукин, приехав из г. Костромы в г. Москву с целью возвращения кредита банку, потребовал от него оплатить ему убытки, связанные с изменением местонахождения банка (стоимость проезда по железной дороге в оба конца, стоимость рабочего дня). Правомерны ли требования Щукина?

Помогите пожалуйста! Щукин взял кредит в коммерческом банке "Волга" в г. Костроме сроком на один год. Через полгода банк переехал в г. Москву и сообщил об этом Щукину. Щукин, приехав из г. Костромы в г. Москву с целью возвращения кредита банку, потребовал от него оплатить ему убытки, связанные с изменением местонахождения банка (стоимость проезда по железной дороге в оба конца, стоимьсть его рабочего дня). Правомерны ли требования Щукина? Заранее спасибо!

Уважвемые Юристы! Помогите мне пожалуйста, ответить на вопрос. Щукин взял кредит в коммерческом банке "Волга" в г. Костроме сроком на один год. Через полгода банк переехал в г. Москву и сообщил об этом Щукину. Щукин, приехав из г. Костромы в г. Москву с целью возвращения кредита банку, потребовал от него оплатить ему убытки, связанные с изменением местонахождения банка (стоимоть проезда по железной дороге в оба конца, стоимость рабочего дня). Правомерны ли требования Щукина?

В дежурную часть 66-го отдела полиции поступило заявление Щукина о том, что 29 января его сосед по коммунальной квартире Тимофеев силой забрал у него ключи от автомобиля ГАЗ № 1784 ЛД и угнал его. Однако в ходе опроса соседей Щукина и Тимофеева – Лобановой и Лобанова, последние показали, что 29 января они все вчетвером распивали спиртные напитки, когда Щукин обратился к Тимофееву с просьбой помочь ему с ремонтом машины. Тимофеев рассказал Щукину, что знаком с хорошим мастером, и Щукин предложил Тимофееву взять автомобиль и самому отвезти его в ремонтную мастерскую, отдав при этом ключи Тимофееву. На следующий день между Тимофеевым и Щукиным произошел конфликт, в ходе которого Щукин пообещал отомстить Тимофееву.

У меня следующий вопрос: для создания фильма используются фрагменты уже существующего аудиовизуаьного произведения - документального/художественного фильмов. Соответственно для использования этих произведений необходимо получить разрешение авторов/правообладателей. Каким образом узнать, из каких источников перешло ли произведение в общественное достояние, есть ли у авторов наследники, есть ли правообладатели, получившие исключительные права по договору. Откуда начинать поиск, есть ли определенная схема поиска такого рода информации вообще по произведения интеллектуальной собственности (будь то кинофильм, музыкальное произведение и т.д.). Заранее огромное спасибо за ответ!

В соответствии со статьей «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуются регистрация произведения, иное специальное оформление произведения или соблюдение каких-либо формальностей. Если произведение было написано ранее его издания и это можно доказать. Вопрос. Получается, что авторское право существует до издания?

Я работал на организацию, ООО, по трудовому договору. Создавал произведения искусства, в частности музыку. Т.е. фактически делал служебные произведения. Исключительные права на произведения, которые я создавал принадлежать работодателю, т.е. юридическому лицу, в котором я работал. Что происходит с произведениями после того, как юридическое лицо (ООО) в котором я работал ликвидировано? Какими правами будет обладать автор произведения после ликвидации учреждения? Если работодатель передал права на произведение другим лицам на момент существования организации, то будет ли иметь какие то права на эти произведения тот самый работодатель после ликвидации своего учреждения (юридического лица)?