Как защититься от обвинения в мошенничестве при использовании неправильного травмобезопасного покрытия на детских площадках?

995₽ VIP

Доказать отсутствие умысла поможет адвокат.

Нанятый Вами согласно ст. 50 УПК РФ.

Можно нанять даже несколько адвокатов.

Корыстный умысел отсутствует, потому что Вы лично ничего не получили.

Всё досталось Вашей организации.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

А сомнения трактуются в Вашу пользу.

Ст. 14 УК РФ гласит:

"Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого."

Очевидно, что Вам следует оборудовать все объекты тем покрытием, которым следовало оборудовать его изначально. Можно конечно заявлять о том, что не знали особенностей или не было умысла, однако контракт подписан был по доброй воле, обязательства взяты на себя также добровольно. Это означает, что даже если в Ваших действиях не выявят состава ст. 159.2 УК РФ, тем не менее обязательства по контракту выполнить следует. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). А убыток и прибыли обычно считают до торгов, а не после. Предпринимательская деятельность - осуществляется на собственный страх и риск (ст. 2 ГК РФ)

Вы ничего не получили, поэтому корыстного умысла нет. Вам поможет адвокат, лучше не один. Сначала можно ссылаться на ст.51 Конституции РФ и не давать показания. Вашу вину должны доказать.

Если не будет ст.159.2 УК РФ это не означает, что Вы не должны выполнить обязательства гражданско-правового характера в рамках контракта, ст.308,309 ГК РФ. .

В Ваших действиях нет состава преступления, а простое не совсем качественное выполнение работ по договору. То есть обычный гражданско-правовой спор; Если бы всех в аналогичных ситуациях привлекали бы к уголовной ответственности, то это бы означало полное беззаконие. Чтобы вообще хотя бы теоретически рассуждать о Вашей вине, сотрудникам ОБЭП надо провести экспертизу Ваших работ; Кроме того, Вы в любом случае не обязаны доказывать свою вину.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

""УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Известить письменно заказчика и предложить ему вернуть разницу денег, обьяснив, что замена материала произошла неумышленно, по незнанию, то есть отсутствует корыстный мотив в Ваших действиях, следовательно и отсутствует состав преступления предусмотренный ст.159 УК РФ,так как данные преступления по определению носят корыстный характер, с целью личного обогащения.

Согласно ст 5 УК РФ уголовная ответственность наступает только, если установлена вина человека в совершении преступления.

Преступление по части 3 ст 159.2 уК РФ относится к категории умышленных преступлений, то есть следствию нужно доказать, что у вас изначально еще на стадии торгов возник умысел на хищение денежных средств подобным образом, и Вы какую то сумму лично положили себе в карман В силу презумпции невиновности ст 14 УПК РФ на вас не лежит бремя доказывания Согласно части 2 ст 14 УПК РФ:. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Лично я считаю, что в описанной вами ситуации нет состава преступления по части 3 ст 159.2 уК РФ,так как нет факта хищения денежных средств лично вами А уголовная ответственность юридических лиц законодательством не предусмотрена.

Вам могут вменить халатность ст 293 уК РФ-неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности

А когда речь идет о халатности то к ответственности могут привлечь и без наличия, корыстного умысла. К халатности привлекают за небрежное отношение к исполнению своих должностных обязанностей.

В этой связи вам следует иметь доказательства, что вы не знали и не могли знать, что резиновое и каучуковое покрытие-это не одно и тоже

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)

УК РФ Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те "общественно опасные" действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

""УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

(примечание в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

""УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оборудовать до весны правильным покрытием у нас нет возможности при всем желании - по погодным условиям, а ОБЭП я думаю придет к нам намного быстрее, и вообще там по моему мнению двояко написано - доля каучука в крошке не менее 30%, но в то же время прописан каучуковый ГОСТ ISO 4097-2013. Может быть сейчас нужно самим поднять вопрос уточнения тех задания и проведения экспертизы и т.д. путем официальной переписки с заказчиками, чтобы было видно что мы сами первые подняли эту тему когда обратили внимание, хоть уже и после подписания актов и получения оплаты.