Прокуратура отказала в разбирательстве дела из-за ликвидации юр.лица - правомерный отказ?

В июле 2015 г. был взят кредит (физ. лицо), в ноябре 2015 г. за 7 дн. до отзыва лицензии банк уступил права требования ООО. В июне 2017 г. ООО подает в суд на взыскание, в июле 2019 г. Обл. суд признал сделку недействительной с восстановлением прав прежнего банка. Райсудом отменено решение по иску ООО с рассмотрением дела по вновь открывшимся обстоятельствам, уже дважды дело отлаживается (нет письм. Возражений ООО, банка). Какие дальнейшие действия физ. л. и применяется ли срок исковой давности?

Уважаемые специалисты по исковой давности, разъясните пожалуйста!

Правоотношение возникло при действии старой редакции ГПК.

Иск подан вовремя, с соблюдением срока исковой давности. Затем в ходе долгого судебного разбирательства одно исковое требование было заменено на другое.

Но время шло, а суд применил срок исковой давности к новому требованию отдельно, не учитывая, что это просто изменение предмета иска. Формально получилось превышение срока, на этом основании отказано в удовлетворении требования. Правомерна ли позиция суда?

В 2009 году угол. Дело мировым судьей было возвращено в прокуратуру для устранения препятствий. В августе 2011 года получен ответ из прокуратуры, что должностное лицо наказано, и истек срок давности, дело закрыто. Как возбудить опять угол. Дело если не по моей причине истек срок давности. В ходе рассмотрения дело мир. судьей вынесено постановление о признании меня гражданским лицом и возвращено для устранения ошибок, но сейчас дело закрыто по причине срока давности, что делать, куда обращаться. Нарушено мое право как потерпевшего.

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора.

По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А».

Подлежит ли требование банка удовлетворению?

Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?

В мае 2012 г. судом было признано свидетельство о праве собственности на жилье недействительным от 2007 г..по основанием, что в приватизации приняли участие лица, не имеющие на это право. В июле 2015 г. данное решение было отменено по новым обстоятельствам, Дело направлено в суд первой инстанции на пересмотр. В сентябре 2015 г в ходе рассмотрения дела изменено основание иска, истец просил признать сделку недействительной, как по ранее заявленному основанию, так и по дополнительно заявленному, что свидетельство о праве собственности и распоряжение органа приватизации выдано ненадлежащим лицом. . Как думаете, суд должен по заявлению ответчика применить срок исковой давности к новым требованиям. ? По старым требованиям, по первому иску, тоже был пропущен срок исковой давности, но в суде не было это заявлено, Спасибо за ответы!

Интересует следующее: на должностное лицо организации прокуратурой было заведено уголовное дело по статья 293 часть 1.1.

Уголовное дело было прекращено по ходатайству ответчика о закрытии уголовного дела за истечением срока давности.

В течении полугода прокуратурой был подан гражданский иск о возмещении причиненног ущерба.

С какого срока следует исчислять срок исковой давности?

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, логично предположить, истец в лице прокуратуры узнал о нарушении своих прав в момент возбуждения уголовного дела. Хотелось бы уточнить так ли это.

Срок исковой давности по делу 2 года. Срок начинается в ноябре 2013 года. Иск подан в июне 2015 года. В декабре 2015 будет 3 слушанье по делу. Могу ли я ходатайствовать о закрытии дела так как срок исковой давности превышает 2 года?

26.04.2012 со мной был расторгнут договор, соответственно 26.04.2015 г. вышел срок исковой давности, но в течении этих трёх лет я несколько раз подавал документы в суд. Вопрос: вышел ли срок давности по этому делу? Хочу ещё сделать уточнение: я подал в суд по этому делу в июне 2015 г. Суд назначили, было судебное заседание и, всё как бы в порядке, то есть не было ни слова о том, что срок исковой давности истёк. Назначили второе заседание. В общем-то суть дела: ответчик на этом втором слушании может заявить о том, что у меня вышел срок исковой давности, вот и хотелось бы узнать - на сколько будет законно моё утверждение о том, что пока дело находиться в суде течение срока исковой давности приостанавливается, соответственно срок должен был выйти в апреле, но в связи с тем, что моё дело находилось в суде срок продлили и в июне я ещё успел, то есть срок не вышел?

СК тянет с возбуждением Уголовного дела по 303 УК срок давности 2 года. Правонарушение совершено в июле 2017, заявление написано в декабре 2017 г. Зарегистрировано заявление в феврале 2019 г. и пока дело не возбуждено. Как отсчитывается срок давности уголовного дела? И что делать?