Я обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения с юридического лица. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности и на этом основании суд отказал в удовлетворении иска, указав также на представленный ответчиком акт сверки, который был подписан с разногласиями. Сейчас я хочу подавать апелляционную жалобу, ссылаясь на то,что подписав указанный акт сверки, пусть и с разногласиями ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, тем самым прервав течение срока исковой давности.

Жалобу можте написать.Но ваш довод подлежит оценке судом и только на его усмотрение.Не зная дела ,другого ответа дать невозможно.

К сожалению подписание акта не является основанием. Возобновлением срока является действие по внесению платежей.

Я обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения с юридического лица.

Дополнительно заявлены требования о признании договоров недействительными - изменение предмета и оснований иска.

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Читать ответы (5)

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, игнорируя предыдущие иски и отказавшись учесть пропущенный срок исковой давности

По гражданскому делу о признании сделки недействительной суд принял решении отказать в удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности. Суд не учёл,что указанные исковые требование ранее неоднократно предьявлялись истцом к этим же ответчикам в этом же суде по 2-м аналогичным искам, в том числе по первому, до истечения срока исковой давности (1 года)-оспоримая сделка, указав в своём решении о пропуске срока исковой давности по последнему иску.

Читать ответы (2)

Требования по задолженности и штрафным санкциям - какое решение примет суд в связи с пропуском срока исковой давности?

Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?

Читать ответы (2)

Формализм или учет обстоятельств? Решение суда по пропуску срока исковой давности требования о взыскании штрафных санкций

Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?

Читать ответы (2)

Арбитражный суд Липецкой области отказывает в удовлетворении иска об взыскании процентов неосновательного обогащения

Арбитражный суд Липецкой области принял к рассмотрению исковое заявление Истца о взыскании процентов неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей с Ответчика в порядке упрощенного производства. В дальнейшем Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований (увеличены до 507 000 рублей) с приложением дополнительных документов по делу. Ответчиком в адрес Арбитражного суда Липецкой области направлен отзыв на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске исковой давности. Арбитражный суд Липецкой области, в упрошенном порядке, выносит решение – в иске отказать полностью. Вопрос: правомерно ли решение суда?

Читать ответы (5)

Арбитражный и апелляционный суды отказались взыскать задолженность - как обжаловать решение?

Арбитражный и апелляционный суд отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Отказ апелляционной инстанции был основал на том, что суд не установил является ли уполномоченное лицо, подписавшее товарную накладную, ответчиком (при этом подпись, расшифровка и штамп организации ответчика на товарной накладной присутствуют). Также ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов, в котором он подтверждает наличие задолженности перед нашей организацией. Как обжаловать такое несправедливое решение судов?

Читать ответы (2)

Неосновательное обогащение - как суд рассмотрел иск о возмещении материального вреда и упущенной выгоды?

Был подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?

Читать ответы (2)

Можно ли подать новый иск на взыскание материального ущерба, если ответчик истратил неосновательное обогащение?

Если выигран суд по взысканию с ответчика неосновательного обогащения, но впоследствии выяснится что ответчик оказывается давно истратил это неосновательное обогащение-то можно ли подать новый иск на ту же сумму но уже о взыскании суммы материального ущерба с ответчика-который был мне причинен действиями ответчика?

Читать ответы (3)

Ответчик подал апелляционную жалобу по делу о задолженности

В отсутствие ответчика было вынесено решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности в пользу истца. Ответчиком подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было удовлетворено судом, судом было установлено, что ответчик был лишен возможности знать о наличии возбужденного против него иска в связи со служебными командировками в период рассмотрения иска. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.11. Возможно ли дополнить апелляционную жалобу в части применения судом пропуска срока исковой давности, т.к. истец объективно был лишен возможности заявить ходатайство в суде первой инстанции до вынесения судом решения?

Читать ответы (6)

Суд отклонил исковые требования в связи с пропуском срока обжалования - что делать?

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом шестимесячного срока обжалования решения собрания собственников в мкд. Ходатайство по этому вопросу заявлено ответчиком не было. Суд поддержал доводы и требования ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований и признании собрания недействительным. Отзыв на исковое-это по сути согласие с требованиями истца, иначе было бы предоставлено возражение на исковое заявление. Требования в отзыве не являются ходатайством, его ответчиком предоставлено не было. Судом истцу не были заявлены требования о предоставлении доказательств отсутствия пропуска срока обжалования, истец не обладает экстрасенсорными способностями для понимания того, что хочет востребовать от него суд. Инициатор собрания, свидетели и истец подтвердили, что собрания не было и решение является фальсификацией. Исходя из вышесказанного есть возможность заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалования? Есть доказательства отсутствия пропуска этого срока на основании п. 6 ст.46 ЖК РФ.В суде первой инстанции судья отказывалась приобщать документы к материалам дела, отказывала в удовлетворении ходатайств.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения с юридического лица.

Уфа - онлайн услуги юристов