Отсутствие ответственности ТСЖ за затопление канализацией - суд рекомендует провести экспертизу для установления причин и выбора места проведения

• г. Астрахань

Здравствуйте, мою квартиру затопили канализацией тсж нести ответственность не хотят, мы сделали независимую экспертизу, сегодня был суд судья решения ни какого не вынесла т.к ей не очень понравилась наша оценка и предложила нам сделать судебную экспертизу, теперь мы и тсж должны выбрать в каком месте будем они должны выбрать свою, а мы свою и составить воросы этой экспертизе, а судья решит из двух одну где нам делать, что мне делать.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, правильно вам предложил суд. Стоит провести судебную экспертизу, которая ответит на вопросы. Сейчас от вас требуется делать то, что сказал судья (выбрать экспертное учреждение и составить вопросы).

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Обычно, суд назначает судебную экспертизу и по ее результатам выносит решение. Предложите на выбор несколько экспертных организаций с указанием места нахождения. Просите перед экспертом поставить вопрос: определить стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате залития, произошедшего... числа.

Спросить

Доброго вам времени суток. В данном случае суд предложил Вам абсолютно правильно. Стоит провести экспертизу. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Спросить

Здравствуйте! В данном случае судья прав назначая судебную экспертизу, судья может выбрать любую экспертную организацию, которая будет заниматься экспертизой, однако постановление о назначении экспертизы должно исходить от стороны ответчика, поскольку им не нравится ваша экспертиза. Если у вас нет юриста, то лучше обратиться к юристу на очную консультацию.

Спросить

Добрый день! В силу ст. 56 ГК ответчик в лице ТСЖ должно само доказать факт отсутствия своей вины в затоплении. Так, в случае необходимости оно может ходатайствовать о проведении судебной экспертизы о выявлении причины затопления. Вы сами подобного ходатайства в суд не заявляйте, иначе оплату по ней будете нести Вы! Вы можете только в случае подачи заявления о назначении экспертизы со стороны ТСЖ предложить другую экспертную организацию (поищите на сайтах у себя в городе информацию, где делают подобные экспертизы, нужно звонить, интересоваться), иначе есть большой риск того, что экспертизу будут проводить у заинтересованного в исходе дела эксперта. А вообще, в большинстве случаев ответственность за затопление от канализации несет организация, обслуживающая общее имущество - в Вашем случае это ТСЖ. Суды выносят решения о взыскании ущерба в подобных ситуациях и без экспертиз. Но для более точной консультации необходимо более детально изучить Ваши материалы дела (может быть на вас давит сторона ТСЖ, заставляя Вас заявить о проведении экспертизы; нужно смотреть, что за экспертиза ранее была проведена и о чем она была, т.к. Вы к сожалению, не конкретизируете; составлялись ли акты осмотра на месте и.т.д.) И Вам очень желательна помощь юриста в этом деле, хотя бы заочная.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день, Ольга! Все-таки настоятельно вам рекомендую обратиться к юристам со всеми документами. Если вы не докажете свою правоту, то права на обращение с подобным иском у вас больше не будет. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
ОЛЬГА
06.12.2017, 12:08

Неисправный стояк канализации привел к затоплению квартиры - стоит ли нам делать судебную экспертизу?

Добрый день, судимся с компанией тсж, 6 лет назад я купила квартиру в нежилом помещении все перевела в жилое сразу, где проходил стояк сканлизацией (не наш другого подьезда) естественно мы закрыли гипсокартоном эта комната 32 кв, м, стояк разгерметезировался и нас неизвесно сколько времени топило нас канализацией, пока вода не вышла из под ламината. Судья нас предложила сделать судебную экспкртизу и задать вопросы, что можно ждать от этой эксперизы решиться ли она в нашу сторону стоит ли ее делать.
Читать ответы (11)
Нина
12.08.2015, 16:17

Как отказаться от экспертизы ответчика и требовать от суда выбрать экспертизу

Ответчик написал ходатайство в суд о назначении независимой экспертизы и предложил определённую экспертизу. Суд согласился на это предложение, я против экспертизы ответчика и предложила (устно) судье выбрать суду. На что судья приняла решение ответчика. Могу ли я как то отказаться от экспертизы ответчика и потребовать от суда выбрать экспертизу судом.
Читать ответы (1)
Владислав
24.01.2017, 09:25

Срок проведения судебной экспертизы в ДТП при отсутствии решения страховой компании

Попал в ДТП, виновник не я, сделал независимую экспертизу, страховая не согласна с суммой и был суд 30.11.2016, судья назначил судебную экспертизу, до сих пор нет решения, какой максимальный срок этой судебной экспертизы?
Читать ответы (2)
Влад
07.06.2018, 20:57

Возможность назначить повторную экспертизу по фотографиям ущерба - законность и возражения

Мою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы? ?
Читать ответы (1)
Гость_3869586
14.12.2016, 18:26

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Читать ответы (1)
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Роман
12.12.2018, 12:15

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Читать ответы (2)
Ивангалина
26.07.2015, 19:02

Возможность назначить еще одну оценку машины в суде - что делать и кто оплачивает

Истцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.
Читать ответы (2)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Юлия Владимировна
16.09.2019, 12:16

Необходима ещё одна судебная экспертиза - кто должен её выбирать?

Уже год прошёл после дтп. Никак не могу взыскать с страховой компании сумму ущерба. Страховая назначила на мою независимую экспертизу свою судебную. Судебная экспертиза на читала меньше при этом не осматривая автомобиль. Могу я просить провести ещё одну судебную экспертизу. Кто при этом должен выбрать судебную экспертизу.
Читать ответы (2)