Прав ли судья?-ст 491 против-ч. 2 489 ГК рф?

• г. Иркутск

Продавец и Покупатель заключили ДКП (именно дкп, а не аренда с выкупом или лизинг) на условиях рассрочки. Товар: Автомобиль. Физ. лица. Право собственности на товар до погашения оплаты-за Продавцом.

Покупатель просрочил платеж.

Продавец расторгает договор и просит возврата имущества.

Покупатель против возврата, т. к. выплатил уже 60% от суммы товара.

Покупатель ссылается на ч. 2 ст 489, при котором возврат имущества не возможен если сумма выплат более 50%, готов оплатить остаток предлагает и ищет варианты, но продавец именно хочет возврата.

Итого: Продавец просит возврата по п. 2 ст 491 гк. рф.

Покупатель против возврата по ч. 2 489 гк. рф., долг признает, оплачивать готов.

Судья принимает решение в пользу продавца, вывод: Если по договору право собственности продавца на переданный ему товар сохраняется до полной его оплаты, он вправе избрать способ защиты, предусмотренный п. 2 ст 489, при этом указанная норма исключает применение п. 2. ст. 489 гк рф.

От себя: В законе все логично, если право собственности за продавцом до полного погашения суммы, то он может потребовать возврата, но если сумма платежей больше половины-проси только деньги. Почему такое решение, почему проигнорировали ч. 2 489? дкп есть... рассрочка есть... сумма уплачена больше половины...

Читать ответы (0)
Алина
27.03.2013, 18:53

Ограничения на возврат товара при задержке оплаты покупателем в соответствии с ГК РФ

В ГК РФ в ст.489 написано: Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара, меня интересует, если сумма платежей превышает половину цены товара, то тогда товар поставщику никак нельзя забрать у покупателя? Покупатель оплатил несколько платежей, а теперь задерживает оплату очередного платежа, но сумма платежей, полученных от Покупателя уже превышает половину цены товара, имеет ли право Поставщик при задержке оплаты очередного платежа ссылаясь на пункт в договоре и на данную статью в ГК РФ потребовать возврата товара? Спасибо!
Читать ответы (1)
Виктория
27.12.2014, 18:42

Правомерные требования покупателя при возврате товара и расторжении кредитного договора

Заключила с организацией договор купли продажи косметического набора и договор кредитования на выплату за товар в помещении продавца. Предъявив претензию по товару, получила согласие принять товар обратно. Организация выдала и подписала акт о возврате товара, в котором указано, что «Продавец принимает товар, при этом возвращает покупателю денежные средства за принятый товар и подтверждает отсутствие претензий к покупателю». В соглашении о расторжении кредитного договора Продавец обязался «Расторгнуть договор купли-продажи, а также кредитный договор», который составлялся сотрудником органицации (Продавца) на месте приобретения товара. «Покупатель по договору купли-продажи и кредитному договору претензий, в том числе финансовых, к Продавцу не имеет, при условии возврата денежных средств Продавцом в полном объеме в размере, указанном в кредитном договоре на расчетный счет Покупателя по кредитному договору в течение 10 банковских рабочих дней». Возврат товара и подписание акта обеими сторонами был 25.12.2014 г. Но 27.12.20014 г. у меня (покупателя) первая выплата по кредиту с процентной ставкой 27.12.2014 г. Банк ответил, что не имеет права принять акт возврата товара и расторгнуть договор пока Продавец не перечислит полную сумму кредита на мой счет. И что пока Продавец перечисляет сумму, проценты и пеню по кредиту должна выплачивать я (покупатель). В акте о возврате товара также указано, что «Покупатель для полного закрытия кредитного договора обязан в отделение банка подать заявление о досрочном расторжении кредит. Договора и оплатить сумму процентов за пользованием по кредитному договору». Но так как я вернула товар и не пользуюсь кредитом, почему я должна выплачивать процент, начисленный за тот период, в который продавец обязан перечислить деньги и закрыть договор? Позже Продавец прислал ОТВЕТ на мою претензию, отправленную ранее, в письменной форме, в котором указал: «Оспариваемые договоры содержат все существенные условия, в частности, цену товара по договору, способ оплаты: равными частями один раз в месяц, всего 24 раза до полной оплаты всей суммы. Данные условия оплаты обозначены законодательством РФ как РАССРОЧКА. В обеспечении условий рассрочки, Вами добровольно был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с условиями которого, Вам необходимо оплатить в кредитную организацию цену за товар, указанную в ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ (в нем сумма отличается от суммы выплаты в кредитном договоре, что я считаю нарушением) равными частями один раз в месяц в течение 24 месяцев. Выполняя данные условия, вы не производите переплат по договору купли-продажи, в то время как процент за пользование кредитом, погашается нашей организацией, что не противоречит условиям рассрочки». В тот момент когда шел устный спор о возврате товара, я настаивала на том, что заключила договор, т.к. сотрудник организации предложила мне рассрочку на услуги, а в итоге подписала кредит на товар. Юрист организации утверждал, что это не рассрочка, а кредит, и проценты выплачивать мне. Однако в письменном виде они себе противоречат и подтвердили, что выплаты процентов на организации, т.к. это рассрочка. Права ли я? Смогу ли я, в случае необходимости, оспорить выплаты процентов по кредиту, исходя из вышеперечисленных доводов?
Читать ответы (1)
Анатолий
03.07.2017, 13:43

Право продавца на отказ от исполнения договора в случае неоплаты товара в рассрочку по ст. 489 ГК РФ

Продал мотоцикл в рассрочку за 45 тысяч в рассрочку, первый взнос при оформлении договора составил 20 тысяч. Покупатель не выплатил оставшиеся 25 тысяч в срок указанный в договоре. Могу ли я вернуть мотоцикл, применив ГК РФ Статья 489. Оплата товара в рассрочку. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Читать ответы (4)
Виталий
13.10.2008, 07:41

В случае смерти покупателя на кого переходит обязательство по исполнению данного договора?

Ответьте, пожалуйста на следующий вопрос. Мною планируется продажа автомобиля по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Я владею а/м по генеральной доверенности. Согласно п.2 ст.489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Какое право имеет продавец в случае не выполнения покупателем условий договора по оплате, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара? В случае смерти покупателя на кого переходит обязательство по исполнению данного договора? Каким образом можно подстраховать право продавца получить оплату за автомобиль? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
ОЛЬГА
20.01.2022, 16:10

Противоречия в законах 488 и 489 ГК - почему продавец не может вернуть товар в рассрочку, но может требовать оплаты

Почему противоречив закон 488 и 489 ГК? Якобы продавец (если покупатель перестал платить) не имеет права требовать возврата проданного товара в рассрочку, если покупатель внёс более 50% оплату? А лишь имеет право только требовать оплату товара. И при этом товар должен находиться у продавца в залоге. Тогда как покупателю забрать этот товар себе? (если он внёс большую часть денег) Объясните пожалуйста, не совсем понимаю этот момент.
Читать ответы (1)
Юрий
21.02.2003, 13:29

В ст. 489 (п.2) Гражданского кодекса РФ сказано

В ст. 489 (п.2) Гражданского кодекса РФ сказано, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе потребовать возврата проданного товара. А вправе ли при этом покупатель требовать возврата уже выплаченной им за товар платы (т.е. части стоимости товара оплаченной покупателем рассроченными платежами до прекращения оплаты)? Юрий.
Читать ответы (1)
Юлия
11.09.2008, 18:30

Продавец (застройщик) предоставит мне оригинальную расписку и акт сверки с примечанием, что претензий к Покупателю не имеет.

Планирую приобрести квартиру по переуступке (точнее с заменой лиц) от физ. лица по предварительному договору купли-продажи. Данное физ. лицо несвоевременно погашало рассрочку (задержка выплат на 12 и 20 дней). Условия рассрочки и выплат оговорены в предварит. Договоре. В предварит. Договоре прописано: "6.3. Если по вине Покупателя Основной договор не будет заключен в срок, предусмотренный настоящим договором, а также в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2.1. настоящего договора, Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора и от подписания Основного договора. 3.2.1. Покупатель обязуется выплатить Продавцу денежные средства, указанные в п. 5.1. настоящего договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства Покупателя заключить с Продавцом Основной договор в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 5.1. Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Продавца сумму в размере () рублей ___ копеек в качестве обеспечения исполнения обязательства Покупателя заключить Основной договор с Продавцом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором." Продавец (застройщик) предоставит мне оригинальную расписку и акт сверки с примечанием, что претензий к Покупателю не имеет. Является ли это достаточным условием для того, чтобы Продавец (Застройщик) в дальнейшем не имел права отказать мне в заключении основного договора ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате?
Читать ответы (1)
Эльвира Ивановна
17.02.2015, 12:59

Можно ли расторгнуть договор купли-продажи товара с условием о рассрочке оплаты и вернуть товар обратно?

Заключен договор купли-продажи товара между физическими лицами с условием о рассрочке оплаты. Сумма договора - 700 тыс. руб. Рассрочка на следующих условиях: 300 тыс. в момент заключения, 400 тыс. - через год. Договор подписан, товар передан, первая часть оплаты получена. Сейчас у продавца появилось более выгодное предложение по проданному товару. Можно ли как-то расторгнуть договор, вернув товар обратно продавцу и предоплату покупателю?
Читать ответы (2)
Ирина
11.10.2013, 14:36

Возможность начисления процентов при неполучении оплаты по договору коммерческого кредита при поставке товара

Заключаю договор на поставку товара и в договоре есть такой пункт: Покупатель и Продавец договорились и решили, что в случае неполучения оплаты за полученный товар на условиях настоящего договора, товар считается полученным Покупателем по договору коммерческого кредита (ст.823 ГКРФ), со дня, следующего за днем получения товара, Продавец вправе начислять, а Покупатель принимает на себя обязательство оплатить Продавцу проценты на сумму товара указанную в накладной, оплата по которой не поступила в полном объеме, из расчета 0,4% за каждый день на всю сумму, указанную в накладной... Они имеют право начислять мне проценты, а разве не банки занимаются кредитованием? Или оптовая фирма то же может заниматься такой деятельностью?
Читать ответы (1)
Ирина
31.07.2022, 14:13

Столкновение продавца и покупателя - кто виноват в неоплате товара и может ли продавец требовать неустойку?

Я являюсь продавцом. Заключили с покупателем договор купли-продажи мебели. Покупатель внес аванс 30% от стоимости заказанной мебели. К указанному в договоре сроку передачи товара покупатель оставшийся платеж не оплатил, ждали 3 недели от него оплату. Договорились, что покупатель оплатит товар непосредственно при получении, но на получении он отказался его оплачивать, потребовал оставить у него товар для проверки без оплаты. Товар на таких условиях отказались передавать и вернули его на склад. Отправили покупателю письменную претензию с требованием оплатить и принять товар, на что покупатель выставил встречную претензию: расторгнуть договор, вернуть аванс и выплатить неустойку за несвоевременную передачу товара. В договоре часть товара имеет индивидуальные особенности и выполнена по размеру заказчика. Предложили расторгнуть договор частично: на серийную мебель - расторгнуть, на индивидуальную - передать ее покупателю. Продавец в данном случае нарушил срок передачи товара по вине покупателя, т.к. тот его отказался оплачивать. Может ли в данном случае продавец в суде при расторжении договора требовать выплаты неустойки покупателем? В договоре указана ответственность продавца за нарушение сроков передачи товара 0,5% от суммы предварительной оплаты в виде неустойки и такая же для покупателя в случае нарушения сроков оплаты.
Читать ответы (4)