
Суд рассматривает иски о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Агро» и внесении изменений в ЕГРЮЛ. Какие доли принадлежат участникам и обществу по состоянию на оп
Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в размере 50%. При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО «Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества - Выщепана и Калинина - был определен в размере 50%, а номинальная стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010. Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли. Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Вы-щепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

1) Выщепан оплатил часть своей доли соответственно 25 % это его доля, неоплаченные 25 % перешли к Обществу.
Калинин также не оплатил часть своей доли в течении года с момента регистрации общества (в редакциии ФЗ по сост. На 2010 г.), соответственно 25 % его доли перешли к Обществу.
В случае неполной оплаты доли в Уставном капитале ООО неоплаченная часть доли переходит к Обществу. (Ст. 16 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.
2) Распределение неоплаченной доли, перешедшей к обществу запрещено. (п.3 ст. 24 ФЗ), возможна только продажа. Продажа по решению общего собрания участников т.е Выщепана А.Л (25 %), и Калинина (25 %) принятому единогласно (п. 4 ст. 24 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью"
.
Спросить

ООО «Курс» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде

Корректная формулировка пункта в договоре купли-продажи доли в уставном капитале

Суд удовлетворил иск ООО «Чистый источник» и вернул встречный иск. Правомерны ли эти действия?

Иск об признании недействительности учредительного договора без оспаривания решения общего собрания

Участники общества с ограниченной ответственностью обязаны исполнять обязательства по внесению вкладов в уставный капитал

В исковом завялении я только сослалась на гл. 34 ГК РФ и ст. 622 и 395 ГК РФ.
