Закон о возмещении износа после ДТП - задним числом или с момента принятия?

[/quote]1.Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

""2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. [quote]

Закон об ОСАГО и Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.

Конституционный суд разъяснил то, что уже использовалось некоторыми судами. Поэтому, при предоставлении доказательств стоимости ремонта, потерпевшим может взыскать с вас разницу за износ.

Я не совсем понял. Суть вопроса в том, что может ли постановление действовать задним числом, т.е. за 3 года до этого?