Нарушение процедуры остановки ДПС и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

• г. Казань

Меня остановили сотрудники ДПС на трассе в 9.05 утра. Попросили подышать в алкотестер - загорелась красная лампочка (я испугался, потому что выпивал с вечера).

Меня посадили в машину ДПС (без протокола об отстранении и без понятых). Второй сотрудник сел за руль моего авто. И мы направились поближе к городу, где ДПСники договорились со своими, что подвезут алкотестер для продувки. Привезли алкотестер, сначала мундштук был уже вставлен, я попросил заменить на новый (этот момент происходил без понятых). Остановили двух понятых. Я дыхнул - показало 0,2. Понятые меня в лицо не видели и я их не видел (т.к я сидел в машине ДПС, а понятые находились на улице у окна автомобиля ДПС).

Подписал все документы (протокол об отстранении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании т/с, протокол об админ. Правонарушении). Написал "Согласен", но почерк ДПСника был крайне нечитабельным.

В течении 2 х часов сам прошел мед. освидетельствование, где опьянения не выявили 0.00 мг/л. Время в протоколе об отстранении от управления т/с - 9.05 (составлен в 9.32 с подписями понятых, хотя понятых в этот момент вообще не было, остановили в другом месте в 20 км. от города).

Время освидетельствования 9.38 (составлен в 9.42 с подписями понятых при их присутствии, но они не видели как инспектор включал алкотестер, процесс продувки, кто дышал, даже друг друга в лицо не видели). Какие шансы в данной ситуации?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток! Протокол о административном нарушении составляется по месту его совершения, шансы у вас есть, нанимайте адвоката

Спросить
Роман
03.02.2009, 23:49

1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Читать ответы (1)
Ольга
09.12.2021, 12:59

Mуж задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения - анализ процесса постановления

Муж был задержан с 0.668 мг, л,первый протокол об отстранении от управлении транспортным средством был составлен в 3-15.далее инспектор гиббд предложил отъехать от места задержания для поиска понятых. Понятых остановили на дороге и в 3-57 было составлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 4-10 был составлен протокол об админ. Правонарушении, в 4-15 протокол о задержании транспортного средства. Видимо понятыми были подписаны протоколы не глядя. Понятые даже не видели автомобиль, они присутствовали только на продуве у машины гиббд. Завтра суд, какие присутствуют процессиальные ошибки? Как возможно это доказать в суде? Спасибо.
Читать ответы (3)
Алексей Глебов
20.10.2019, 10:58

Неправомерные действия сотрудников ДПС - угон автомобиля и незаконное освидетельствование. Как защитить свои права?

Мою жену остановили сотрудники ДПС во дворе многоквартирного дома в котором мы проживаем. Сотрудник полиции подошёл к ней, самовольно изъял ключи из замка зажигания и предложил пройти к ним в машину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент составления протокола об отстранении от управления тс автомобиль был припаркован во дворе дома. Протокол об отстранении от управления тс и освидетельствование проводилось без понятых, копии акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления ТС на руки выданы не были. После всех этих процедур сотрудник ДПС самовольно сел и угнал автомобиль на штрафстоянку без объяснения причин и составления протокола о задержании транспортного средства. Правы ли сотрудники полиции? Если нет какие нам предпринять действия для доказательства своей правоты?
Читать ответы (2)
Анна
27.05.2015, 11:59

Нарушения в протоколе задержания и освидетельствовании - неправильно записанные фамилии и отсутствие документов

В протоколе отстранения и в протоколе освидетельствования записаны не правильно фамилии понятых. Записаны фамилии Коцык, а по документам ои Куява. Понятыми были 2 брата. У одного понятого инспектор проверял документы, т.е водительское удостоверение где ясно написано фамилия Куява и понятые говорят что называли свои фамилии. Понятые подписывали не заполненные протоколы и не на месте задержания, ана другой улице. Какое было транспортное средство они не видели и кто им управлял тоже. Освидетельствование проходило в машине ДПС, человека который проходил освидетельствование они тоже толком не разглядели, описать его не могут. Цифры на алкотестере не разглядели знают только со слов гаишников, подписей понятых в чеке нет. Вобщем подписали чистые протоколы и уехали, все документы заполнялись в отделении РОВД. В деле отсутствует протокол задержания, хотя в протоколе о правонарушении он записан, ка то что он приложен к этому протоколу. В деле нет так же объяснения понятых и рапорта самого сотрудника.
Читать ответы (2)
Семён
22.09.2018, 16:08

Нарушения при остановке сотрудником ГИБДД и освидетельствовании на алкогольное и наркотическое опьянение

Остановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?
Читать ответы (5)
Дмитрий
16.03.2014, 16:56

Остановленный сотрудниками ДПС сдал дыхание во время освидетельствования с алкотестером и показал 0,36 промилле

Остановили сотрудники ДПС. Был запах изо рта. Дышал в трубку. Показало 0,36 промилей. Со всем согласился и подписал. Освидетельствование проходило в машине ДПС. Освидетельствование проводилось в дали от моей машины-на трассе, где и остановили понятых. Понятые были на расстоянии примерно 4 х метров от машины и непосредственно не видели освидетельствования. Позже сотрудник показал им показания прибора. Есть ли шансы на закрытие дела 7
Читать ответы (3)
Лариса
16.03.2019, 00:52

Нарушение порядка привлечения к административной ответственности - жалоба на сотрудника ДПС в связи с ложными показаниями

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
17.05.2009, 21:10

Ночи нас с напарником остановили на трассе, где нет никакого искусственного освещения.

Как быть в данной ситуации: 19 марта в 01 час 30 мин. ночи нас с напарником остановили на трассе, где нет никакого искусственного освещения. Я сам лишен прав, поэтому и ехал в качестве экспедитора по зап. частям с напарником на его машине Газель. Он находился за рулем, а я на пассажирском сиденье. Я выпил немного пива и спал. Когда сотрудник ГИБДД подошел к машине и попросил документы, напарник сказал, что мои документы тоже просят. Меня пригласили пройти в их машину. Стали говорить, что мы ехали с маленькой скоростью, значит, успели пересесть. Скорость была около 70 км/ч, и машина гружена 2 тоннами. Сотрудники ГИБДД периодически о чем то разговаривали между собой на своем родном языке (дело было в другом регионе), вынуждали, чтоб я дал им денег. Так же сотрудники периодически включали видеокамеру, где я сказал, что все объяснения буду давать только в суде. Мне сказали, что если я подпишу все протоколы, нас отпустят. На месте ни одного протокола составлено не было. Меня посадили в машину сотрудников и увезли в райцентр. От того места, где нас остановили и до райцентра, куда меня увезли, около 90 км. Привезли к зданию ГАИ, где там, в той же машине, я прошел освидетельствование на приборе алкотектор ПРО 100. Прибор показал 2.805 (насколько теперь мне известно, диапазон измерений этого прибора от 0 до 2). Я предложил пройти мед. освидетельствование в больнице, но мне отказали. Только потом были составлен все протоколы: протокол об отстранении в 3 часа 10 мин., акт освидетельствования в 3 часа 26 мин., протокол о направлении на мед. освидетельствование в 3 часа 35 мин. (хотя я был согласен с освидетельствованием на алкотекторе), протокол об административном правонарушении в 3 часа 45 мин., протокол о задержании в 4 час 10 мин. Меня оформили за управление в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. Потом меня увезли в ОВД (это уже 6 часов утра), где продержали до суда. Машину Газель с места остановки сотрудниками ГИБДД на трассе увезли на спец. Стоянку. Эвакуатор не вызывали, а один из сотрудников того экипажа сел за руль Газели. Напарника оформили за передачу руля лицу, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, но в объяснениях он с сотрудниками не стал соглашаться и написал, что он сам сидел за рулем. Никаких понятых на трассе остановлено не было, также понятых не было и при прохождении освидетельствования на алкотекторе. На суде, который был на месте, сотрудник ГИБДД утверждал, что видел, как мы пересели, т.к. бежал впереди нашей машины пока она не остановилась. На машине стоят фары ксенон, которые не соответствуют ГОСТу, поэтому дальний свет фар светит как сварка. Каким образом он видел, что мы пересели, мне не понятно. Судья задала вопрос сотруднику на счет понятых, на что он ответил, что понятые были только на момент поведения освидетельствования. На материалах, которые были приготовлены для суда, имелась запись, что прилагается видеозапись, но видеоматериалов в суде не было. Судья велела сотруднику ГИБДД принести их. Я ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Судья удовлетворил ходатайство и меня отпустили. На руки мне никаких документов выдано не было. Когда материалы пришли по месту жительства, я обратился к секретарям в суде, что я хочу ознакомиться с делом. Мне дали копии всех документов, которые были составлены. В первую очередь я обратил внимание, что в каждом протоколе указаны два понятых, притом, что один из этих понятых указан еще и в качестве человека, принявшего машину Газель на спец. Стоянку. А как я уже говорил, от места, где нас остановили до места, куда увезли около 90 км. Получается, что я понятых и не видел, т.е. их и не было вообще, а во всех документах понятые присутствуют. К материалам дела приложена распечатка алкотектора, где калибровка алкотектора проведена более 6 месяцев назад. Суд у меня состоялся. Я ходатайствовал о вызове на суд напарника, сотрудников ГИБДД и понятых, а также о приложении к делу видеоматериала. Скоро второе заседание. Вызовут ли понятых и сотрудников, ведь это из другого региона? Если они не приедут, как мне доказывать неправомерное действие сотрудников ГИБДД?
Читать ответы (1)
Алексей
09.10.2012, 17:35

После чего были остановлены 2 машины, водители выступили понятыми, а точнее просто подписали протокол.

Меня остановили сотрудники ДПС, я находился в состоянии алкогольного опьянения, меня попросили пройти в машину. После предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дав мне прибор и попросили выдохнуть, прибор показал 1,2 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. После чего были остановлены 2 машины, водители выступили понятыми, а точнее просто подписали протокол. Я согласился с протоколом, написал согласен. Мне выписали протокол о задержании ТС и протокол об административном правонарушенииуправлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, я подписал что не согласен. Автомобиль отправили на штраф стоянку, а меня отпустили. Так же в машине ДПС находился видео регистратор.
Читать ответы (1)
Валентина
18.05.2013, 23:43

Сотрудник ДПС написал протокол с несоответствующими фактам нарушением сотрудником полиции о прохождении освидетельствования

Сотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал. А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Читать ответы (1)