Второй собственник квартиры не платил за 3 года - как правильно рассчитать долг и какая компенсация полагается?

Есть решение суда во взысканию долга по квартплате на 49000 т. р. Подал исковое на проценты по 395 ст.ГК, считал за 3 года по долгу за квартплату, но судья сказал, что неправильный расчет, что проценты считаются с момента вынесения решения суда, а это 3 недели, или я должен его переубедить. Что посоветуете? 3 года нарастающим росла сумма долга за квартиру и как мне можно взыскать проценты за 3 года? Спасибо.

Есть решение суда по взысканию долга по квартплате!. Подал исковое по 395 ст. ГК РФ. Судья сказал, что неправильный расчет, проценты считаются с момента решения суда до момента выплаты долга. А предыдущий период получается выпадает. Пожалуйста ссылку на судебную практику по похожему иску. Спасибо!

Подавал иск о возврате долга по расписке. В иске просил вернуть долг, уплатить проценты за пользование деньгами (просрочили возврат больше чем на 2 года). Но расчет процентов не делал (не знал, как считать) и пошлину за проценты соотв. Не платил. Также просил наложить арест на квартиру должника в обеспечение иска. Итог: дело выиграл, суд обязал вернуть сумму долга. Но проценты не присудил и даже не обмолвился о них. Также не наложили арест на квартиру. Почему? Есть ли смысл и какие перспективы, настаивать на аресте и подавать иск на проценты? Можно ли после решения суда мирно решать вопрос с возвратом? Если вернет часть, чтоб приставы требовали сумму, за вычетом возвращенного? Может ли должник после решения суда, например, продать квартиру, купить себе меньшую, а разницей погасить долг? Арест пока не наложен. Заранее спасибо!

Ситуация такая. Решение суда - 04.05.2010 г. Взыскать по договору займа основной долг и проценты по 395 ст. ГК. Сейчас декабрь 2013 года, должник не платит. Хотим увеличить сумму требований - сводное исполнительное производство. Новый иск по 395 ст. - на всю сумму, присужденную судом к выплате - основной долг плюс проценты? Или с суммы основного долга проценты за период с конца того, что был включен в предыдущий расчет, и по день подачи настоящего иска? Спасибо.

Брат был поручителем, основной кто брал кредит не платил, был суд взыскать с двух поручителей и с того который брал кредит, долг и проценты, судебное решение было 2012 году. Ни кто данный долг не погасил, кредитная организация подает еще иск, т.е. еще просит взыскать проценты за 2,5 года. То есть с момента решения суда. В первом решении взыскать 50 т.руб, во втором иске просит взыскать еще 30 т.р. Правомерно ли это, ведь решение суда уже есть о взыскании сумма долга и проценты? Спасибо заранее за ответ.

Суд взыскал с юр.лица в пользу потребителя сумму долга и проценты по 395 ст. ГК РФ на момент вынесения решения суда. Приставы взыскали с должника присужденную сумму, но через 5 месяцев после вынесения решения мировым судьей. За этот период подлежат взысканию проценты по 395 ст. ГК РФ (на дату возврата средств). Придется подавать новый иск о взыскании процентов. С какого числа начислять эти проценты в расчете для суда-через 30 дней после решения мирового судьи (когда решение вступает в силу), с даты вынесения решения суда? И иск подается в рамках иска о защите прав потребителей или как новый иск? Это к вопросу о необходимости уплаты госпошлины.

Один кредитор подал иск о банкротстве ооо До рассмотрения дела долг погашен. У ООО есть неуплата налогов на сумму 200000 руб но налоговая иск не подавала. Ещё есть три решения суда ранее о выплате трём разным кредиторам сумм каждое по 60000 руб Может ли суд всё приобщить к делу или только по иску?

Два собственника 1 к. квартиры. Один из них оплачивает половину долга и дарит свою часть мне. С момента вступления в право собственности я оплачиваю половину от общей суммы за квартиру. Второй собственник не проживает и не оплачивает расходы по квартплате. УК подала на меня в суд с требованием выплаты всего долга. Юрист УК объяснила, что мне подарили долю вместе с долгом и всё что я платила уходило на погашение долгов предыдущих собственников. Теперь УК подает на меня иск о разделении долга по долям. По факту я платила вникуда 2,5 года и осталась должна ещё 25 тысяч. Можно ли доказать в суде, что даритель оплатил половину долга и подарил чистую долю, а я соответственно добросовестно вносила платежи в размере своей доли. А весь долг оставить на другом собственнике который никогда и не платил?

Банк подал в суд и заявил о нашей задолженности по кредитному договору в 380000. В контрассчете лицевого счета сумма получилась 20000 (взяли 891000 р.плюс проценты и комиссии 275000 р.получается сумма 1166000 р.,это был наш долг банку. Выплатили банку сумму 1 148000 р., (1166000 минус 1 148000 равно 18000) долг суммой 18000 р.-правильно я понимаю расчет моего долга? (надо заметить, что при погашении долга с наших выплат последние два года сумма основного долга не погашалась) .Все это я изложила в возражение на иск и представила суду контрассчет. Судья отнеслась к расчету скептически, банк суду написал уточненное исковое заявление, изменил там сумму иска уже до 600000. расчет оставил тотже. К деньгам которые мы сняли плюсует проценты и комиссии (1 166000 р.) и с этой суммы вычитает только выплату за основной долг 891000 р.а выплаченные нами 257000 р. за проценты и др комиссии не указывает нигде. Тоесть эти 257000 и вошли в те 380000 которые банк с нас банк изначально требовал. Судья на эту ошибку не обратил внимания, хотя я два раза в возражениях указывала на это. Судья видела что расчет неправильный и сначала адвокат банка согласился, что мы им выплатили 114700 0 а не 890000 как они в иске написали в расчете, потом банк заменил адвоката и другой адвокат вела себя нагло, судья ей поддакивала, время на ознакомление с уточненным искомым заявлением не дали (у судьи в этот день еще 30 заседаний именно с исками именно этого банка у этой судьи) и судья вынес решение выплатить банку долг в 380000 р. В ходе слушанея дела в подтверждение правильности нашего расчета долга мы суду предоставили уведомление от 15.09.17 года, что у нас по этой карте задолженность 9100 р.,потом деньги не снимались и на 15.12.17 банк делает счет выписку и заявляет о сверхлимитной задолженности в 380000. как такое может быть? Кто может объяснить начисление 380000 р.имеет ли право банк требовать сумму долга который не зафиксирован в лицевом счете? Как банк должен считать долг по закону? В суд я написала хадатойство о приобщение уведомления о 9100 р.присланным нам банком, судья сказала, что это ничего не доказывает. Я в шоке отрицаются очевидные факты, а нарушение расчета долга и искажение сумм банком судья оставляет без внимания. Расчет лицевого счета проигнорировали. Тоесть банк придумал сумму долга, а судья её утвердил. Красота! Как реагировать на такие действия суда и банка? Есть ли у меня гражданские права призвать к ответственности структуры явно нарушающие закон? Что делать, чтобы защитить себя от обмана банка? Дайте совет? Как и что делать?