Судебное решение о взыскании 4.5 млн руб. с ООО за неосновательное обогащение вступило в силу - как будет производиться взыскание?

Подал заявление в суд на возврат неосновательного обогащения следующего содержания: В районный суд города Москвы Истец: Гилязов Рустэм Иные лица: ПАО «Сбербанк России» Цена иска: 164824,86 руб. (включает госпошлину 4408.33 руб.) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о неосновательном обогащении Я, Гилязов Рустэм, ошибочно перевел через систему Сбербанк. Онлайн неизвестному лицу, как следует из информации в выписке приложения Сбербанк. Онлайн - Константину К. (далее Ответчик), в размере 158000,00 руб.: 1. 7 марта 2016 года перевод на сумму 45000,00 руб. (номер документа, карта получателя 8572); 2. 8 марта 2016 года перевод на сумму 83000,00 руб. (номер документа, карта получателя 8572); 3. 27 апреля 2016 года перевод на сумму 30000,00 руб. (номер документа, карта получателя 8572). На просьбу предоставить фамилию получателя перевода банк ответил отказом. Неосновательное обогащение Ответчика возникло в результате получения денежных средств на личный расчетный счет, после которого возврата не последовало. В результате неосновательного обогащения от пользования денежными средствами с того времени, когда Ответчик узнал о своем неосновательном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ подлежит уплате денежной суммы в размере 2416,53 руб., которая состоит из приведенного ниже расчета: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 1. При сумме задолженности 45 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 08.03.2016 по 16.03.2016 (9 дн.): 45 000 x 9 x 8,96% / 366 = 99,15 руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 45 000 x 29 x 8,64% / 366 = 308,07 руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 45 000 x 34 x 8,14% / 366 = 340,28 руб. - с 19.05.2016 по 23.05.2016 (5 дн.): 45 000 x 5 x 7,90% / 366 = 48,57 руб. Итого: 796,07 руб. 2. При сумме задолженности 83 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 09.03.2016 по 16.03.2016 (8 дн.): 83 000 x 8 x 8,96% / 366 = 162,55 руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 83 000 x 29 x 8,64% / 366 = 568,21 руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 83 000 x 34 x 8,14% / 366 = 627,63 руб. - с 19.05.2016 по 23.05.2016 (5 дн.): 83 000 x 5 x 7,90% / 366 = 89,58 руб. Итого: 1 447,97 руб. 3. При сумме задолженности 30 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 28.04.2016 по 18.05.2016 (21 дн.): 30 000 x 21 x 8,14% / 366 = 140,11 руб. - с 19.05.2016 по 23.05.2016 (5 дн.): 30 000 x 5 x 7,90% / 366 = 32,38 руб. Итого: 172,49 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ Прошу: 1. Истребовать доказательства ПАО «Сбербанк России» о переведенных средствах 2. Взыскать с Ответчика в мою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 158000,00 руб. 3. Взыскать Ответчика в мою пользу проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2416,53 руб. 4. Взыскать с Ответчика госпошлину за подачу данного искового заявления в районный суд города Москвы в размере 4408,33 руб. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия искового заявления 2. Выписка с расчетного счета, подтверждающая факт перевода денежных средств. 3. Распечатка чеков из приложения Сбербанк. Онлайн На что получил Определение о становлении искового заявления без движения со следующими причинами: Нарушение ст 131,132 ГПК РФ В соответствии со ст 131 в исковом заявлении должны быть указаны ФИО лиц, участвующих в деле, адреса их местонахождения, а так же обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства. Вопрос: Как мне указать в заявлении ФИО и адрес Ответчика, если я их не знаю. Фамилию его я нашел в интернете, так же марку автомобиля. Но не нашел адреса проживания. В выписке сбербанка подробностей естественно нет. Ответчик их не дает.

Заключили устную сделку по составлению ТЗ. ТЗ составил. Заказчик оплатил аванс. Заказчик подал исковое заявление о неосновательном обогащении, захотел поменять инженера, требует возвратил деньги. Основную часть работы я выполнил, ТЗ было направлено по эл.почте. Есть какие нибудь нормы права защищающие мои интересы? Спасибо!

Неосновательное обогащение. Как взыскать? Конкретный случай. 2,5 года назад я перевел на банковский счет отцу моей жены большую сумму денег. Взамен он обещал предоставить мне в пользование свою квартиру на 7 лет. Деньги ему понадобились для преобретения другой квартиры в ипотеку, на первый взнос, а мне была нужна аренда жилья. Чтобы предоставить ему деньги, я взял кредит и перевел ему деньги на доверии, без договора или расписки. После получения денег, он предоставил мне квартиру, но отказался заключать договор аренды, который сам до этого мне предлагал. Несколько месяцев я пытался с ним разговаривать, напоминал о том, что сделка должна быть заключена, ведь деньги он получил, но он меня игнорировал. Спустя примерно полгода он заявил, что договор заключать не будет, расписок мне не даст и вообще никаких денег от меня не получал, а обещанную на 7 лет квартиру предоставляет мне всего на 3 года (видимо это связано со сроком давности ст. 1102 гк). После чего я должен катиться на все 4 стороны. Все отношения с дочерью так же прервал. Сейчас на мне висит кредит, а по истечению срока 3 года мне идти будет некуда и на аренду жилья уже не хватит. Поэтому эти 2,5 прошедших года пришлось жить в предоставленной квартире. Когда я обращался в полицию о факте мошенничества, полиция ничего не предприняла, а хозяин квартиры начинал приезжать и устраивать драки, побои были, выгнать пытался, полиция так же игнорит. По сути, он получил мои деньги обманным путем, пообещав, но не предоставив обещанное. У меня есть выписка из банка о переводе суммы на его счет. Больше никаких подтверждений того, что он мне обещал взамен у меня нет. А у него нет никаких документальных оснований получения этих денег. Мне известно, что я могу обратиться в суд по факту неосновательного обогащения ст. 1102 гк, но меня беспокоит вопрос срока давности. Ведь прошло уже 2,5 года, а еще полгода мне жить придется здесь, и если сейчас я обращусь в суд, то опять начнутся драки и попытки меня выгнать. С какого момента все-таки начинается исчисление срока давности? С момента получения им денег или с того момента, когда я заказным письмом направлю ему требование вернуть их? Съехать из его квартиры по истечению 3-х лет мне придется, ведь он просто приедет и выгонит, а я прав на эту квартиру не имею. Жена на коляске, поэтому даже к моим родственникам мы уйти не можем, проблематично с доступом в подъезд. Также беспокоит вопрос, как в этой ситуации он может оправдаться, на что может опираться чтобы не возвращать деньги? Опишите пожалуйста подробнее как можно выиграть этот спор и вернуть деньги. Также, если у Вас есть опыт и выигранные споры по таким вопросам, напишите пожалуйста в лс, как Вы можете мне помочь. В суде мне потребуется юрист. Спасибо.

Законно ли взыскивать сразу по ст 208 гпк рф ст 395 гк рф? Слышал, есть какое то постановление, которое определяет о незаконности 2 раза наказывать за неисполнение решения суда.

Истец подал иск о взыскании неустойки в размере 150 т.р. Позднее истец представил расчет, исходя из которого: 1) 100 т.р. - долг по договору займа и 2) 50 т.р. - сумма, перечисленная на карту "по просьбе" (без оформления каких-либо документов). Т.е. непосредственно неустойку истец не взыскивал! Поэтому, получив расчет, суд поменял дело о взыскании неустойки на дело о взыскании долга. В процессе рассмотрения дела истец сумму взыскиваемого долга уточнял (снижал). В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил получение 50 т.р., но займом их не признал, ровно как не признал, что деньги перечислены были по его просьбе - решение о перечислении 50 т.р. истец принял самостоятельно. В части решения суда по долгу 100 т.р. вопросов нет. В части 50 т.р. суд принял решение их взыскать как неосновательное обогащение, хотя истец неосновательное обогащение не заявлял. Правомерно ли решение суда, особенно с учетом имевших место уточнений истца по взыскиваемой сумме?

Неосновательное обогащение. Как взыскать? Конкретный случай. 2,5 года назад я перевел на банковский счет отцу моей жены большую сумму денег. Взамен он обещал предоставить мне в пользование свою квартиру на 7 лет. Деньги ему понадобились для преобретения другой квартиры в ипотеку, на первый взнос, а мне была нужна аренда жилья. Чтобы предоставить ему деньги, я взял кредит и перевел ему деньги на доверии, без договора или расписки. После получения денег, он предоставил мне квартиру, но отказался заключать договор аренды, который сам до этого мне предлагал. Несколько месяцев я пытался с ним разговаривать, напоминал о том, что сделка должна быть заключена, ведь деньги он получил, но он меня игнорировал. Спустя примерно полгода он заявил, что договор заключать не будет, расписок мне не даст и вообще никаких денег от меня не получал, а обещанную на 7 лет квартиру предоставляет мне всего на 3 года (видимо это связано со сроком давности ст. 1102 гк). После чего я должен катиться на все 4 стороны. Все отношения с дочерью так же прервал. Сейчас на мне висит кредит, а по истечению срока 3 года мне идти будет некуда и на аренду жилья уже не хватит. Поэтому эти 2,5 прошедших года пришлось жить в предоставленной квартире. Когда я обращался в полицию о факте мошенничества, полиция ничего не предприняла, а хозяин квартиры начинал приезжать и устраивать драки, побои были, выгнать пытался, полиция так же игнорит. По сути, он получил мои деньги обманным путем, пообещав, но не предоставив обещанное. У меня есть выписка из банка о переводе суммы на его счет. Больше никаких подтверждений того, что он мне обещал взамен у меня нет. А у него нет никаких документальных оснований получения этих денег. Мне известно, что я могу обратиться в суд по факту неосновательного обогащения ст. 1102 гк, но меня беспокоит вопрос срока давности. Ведь прошло уже 2,5 года, а еще полгода мне жить придется здесь, и если сейчас я обращусь в суд, то опять начнутся драки и попытки меня выгнать. С какого момента все-таки начинается исчисление срока давности? С момента получения им денег или с того момента, когда я заказным письмом направлю ему требование вернуть их? Съехать из его квартиры по истечению 3-х лет мне придется, ведь он просто приедет и выгонит, а я прав на эту квартиру не имею. Жена на коляске, поэтому даже к моим родственникам мы уйти не можем, проблематично с Неосновательное обогащение. Как взыскать? Конкретный случай. 2,5 года назад я перевел на банковский счет отцу моей жены большую сумму денег. Взамен он обещал предоставить мне в пользование свою квартиру на 7 лет. Деньги ему понадобились для преобретения другой квартиры в ипотеку, на первый взнос, а мне была нужна аренда жилья. Чтобы предоставить ему деньги, я взял кредит и перевел ему деньги на доверии, без договора или расписки. После получения денег, он предоставил мне квартиру, но отказался заключать договор аренды, который сам до этого мне предлагал. Несколько месяцев я пытался с ним разговаривать, напоминал о том, что сделка должна быть заключена, ведь деньги он получил, но он меня игнорировал. Спустя примерно полгода он заявил, что договор заключать не будет, расписок мне не даст и вообще никаких денег от меня не получал, а обещанную на 7 лет квартиру предоставляет мне всего на 3 года (видимо это связано со сроком давности ст. 1102 гк). После чего я должен катиться на все 4 стороны. Все отношения с дочерью так же прервал. Сейчас на мне висит кредит, а по истечению срока 3 года мне идти будет некуда и на аренду жилья уже не хватит. Поэтому эти 2,5 прошедших года пришлось жить в предоставленной квартире. Когда я обращался в полицию о факте мошенничества, полиция ничего не предприняла, а хозяин квартиры начинал приезжать и устраивать драки, побои были, выгнать пытался, полиция так же игнорит. По сути, он получил мои деньги обманным путем, пообещав, но не предоставив обещанное. У меня есть выписка из банка о переводе суммы на его счет. Больше никаких подтверждений того, что он мне обещал взамен у меня нет. А у него нет никаких документальных оснований получения этих денег. Мне известно, что я могу обратиться в суд по факту неосновательного обогащения ст. 1102 гк, но меня беспокоит вопрос срока давности. Ведь прошло уже 2,5 года, а еще полгода мне жить придется здесь, и если сейчас я обращусь в суд, то опять начнутся драки и попытки меня выгнать. С какого момента все-таки начинается исчисление срока давности? С момента получения им денег или с того момента, когда я заказным письмом направлю ему требование вернуть их? Съехать из его квартиры по истечению 3-х лет мне придется, ведь он просто приедет и выгонит, а я прав на эту квартиру не имею. Жена на коляске, поэтому даже к моим родственникам уйти не можем, проблематично с доступом в подъезд. Также беспокоит вопрос, как в этой ситуации он может оправдаться, на что может опираться чтобы не возвращать деньги? Опишите пожалуйста подробнее как можно выиграть этот спор и вернуть деньги. Также, если у Вас есть опыт и выигранные споры по таким вопросам, напишите пожалуйста в лс, как Вы можете мне помочь. В суде мне потребуется юрист. Спасибо.

Городская администрация подала на меня в суд по поводу неосновательного обогащения. С декабря 1997 в собственности у меня 1/2 нежилого помещения. В декабре 2017 я продала свою долю. Земельный вопрос не поднимался за время владения. В свете последних событий администрация решила взыскать с меня аренду земли и проценты за пользование этими деньгами. Насчитали с февраля 2015 года. Претензию я не получала, квитанции не было. Но к иску приложена копия претензии, отправленная в феврале 2018 года. Как можно минимизировать сумму иска? Возможно-ли убрать проценты? Ведь договора не существует и по вине администрации.

Подан иск в Арбитражный суд по неосновательному обгощению из-за неуплаты ком. услуг за подвальное помещение магазина (счета не выставлялись, в договоре эти площади не прописаны) на ИП. Договор заключен с физ. лицом, недвижимость так же принадлежит физ. лицу. Возможен ли отказ в принятии иска т.к. неверно указан Ответчик.