Подача иска против руководителя ООО, препятствующего доступу к гаражам без имущественных требований - вопрос о пошлине

Подаем иск на противоправные действия руководителя ООО, который препятствует доступу к нашим гаражам. Имущественных требований не выдвигаем. Вот наши требования: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131-133 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Обязать руководителя ООО « » (ИНН 3) ФИО демонтировать шлагбаум и иные заградительные устройства, находящиеся на въезде на территорию ООО « », препятствующие свободному проезду транспортных средств к гаражным боксам ГСК « с» и иным гаражным боксам, не принадлежащим ООО « »; 2. Запретить руководителю ООО « » (ИНН 3) ФИО препятствовать свободному проезду транспортных средств и проходу владельцев гаражных боксов и членов ГСК « » к своим гаражным боксам, расположенным на территории, арендованной ООО « с»; 3. Запретить руководителю ООО « » (ИНН 3) ФИО. собирать денежные средства с владельцев гаражных боксов без заключения договорных отношений; 4. Запретить руководителю ООО « » (ИНН 3) ФИО. понуждать каким бы то ни было способом против воли граждан – владельцев гаражных боксов заключать с ним договоры. Какую сумму госпошлины нужно платить и нужно ли вообще её платить? Благодарю.

Какую статью можно указать в иске в пункте:" На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 131-132 ГПК РФ далее. ПРОШУ: Ст. 23 не устраивает, т.к. суть иска заключается в том, что пожилого человека, инвалида ввели в заблуждение (поставили ему фильтры воды за 80 000 руб.). Заранее спасибо.

Если судья принял заявление, не соответствующее ст 131,132 ГПК могу ли я обжаловать это в частной жалобе? Если суд уже состоялся и вынесено определение, уже поздно обжаловать по данным статьям? Считается, что я уже согласилась и не обжаловала?

Прочитала ответы на вопросы, в чем разница между имущественными исками по требованиями, подлежащим оценке и не подлежащим оценке. Полное противоречие в ответах: например 18 и 22. Никто не может привести точной формулировки, и где она имеется. Если я требую что-то материальное, то это уже имущественный иск. А когда он подлежит оценке суда? Если прошу взыскать по расписке 100 руб. Это имущественный иск. Какой оценке он подлежит, если стороны подтверждают долг в 100 руб.? Что здесь подлежит оценке? Вот если при разводе делятся сервизы, б/у холодильники и машины, то это имущество, стоимость которого неизвестна в момент суда, и суду подлежит провести оценку этого имущества для правильного раздела его между сторонами. А если требуется неустойка по 395 ГК РФ, то какая тут имущественная оценка, если все входящие в расчет составляющие установлены законом и не требуют оценки, а именно количество дней в году и просрочки исполнения, ставка ЦБ РФ и сумма, по которой была допущена просрочка согласована сторонами. Расчет по элементарной формуле для второклассника требует оценки суда? Просто суды хотят хапать деньги без каких-либо затрат там, где от них никаких реальных оценок имущества не требуется, в отличие от дележки б/у предметов. Я не права? Тогда укажите, в каком именно законодательном документе прописана конкретная разница между имущественными исками подлежащими оценке и не подлежащими оценке.

Вопрос: юридическое лицо обращается в суд общей юрисдикции с иском к физическому лицу (не являющемуся ИП). Должен ли истец (юр. лицо) прикладывать устав, выписку из ЕГРЮЛ, ОГРН и тд.? P.S. ст, 132 ГПК РФ не содержит исчерпывающий список.

Если я будучи ответчиком по гражданскому делу в суде изъявлю желание подать встречный иск, необходимо ли мне подавать его вместе с претензией или претензия не нужна в этом случае?

Лучше обратиться с заявлением о признании незаконным бездействие Руководителя Главного судебного пристава Москвы или сразу с Исковым заявлением и кроме требования о признании незаконным... включить и материальные требования (почтовые расходы, телеф. Звонки) а также моральный вред в порядке Закона №59 Об обращении граждан? И еще если я все же подам заявление, а не исковое заявление можно включить требование о взыскании уплаченной госпошлины 200 руб. из бюджета по такому требованию будет отвечать третье лицо Министерство финансов РФ. Спасибо за помощь.