Возможные способы опровержения объяснений физического лица о нарушении в водоохранной зоне памятника природы
Здравствуйте такой вопрос физ лицо осуществил движение и стоянку тс в водоохраной зоне памятника природы, было зафиксированого нарушение физ лица по всем нормам был составлен протокол о совершении администротивного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 8. 42 КоАП РФ с данным протоколом физ лицо не согласен по факту на данном объекте имеется информационный шит что данная зона является памятником природы физ лицо ссылается на то что не видел информационных щитов, отсутствовали знаки пдд запрещающие въезд на данную территорию отсутствие парковачной площадки и тд,
Вопрос каким образом можно опровергнуть данные объяснения физ лица с учётом зафиксированого нарушения, наличие информационного щита и тд Спасибо!
Добрый вечер. Уважаемые Олег данном случае хотелось бы определиться какой именно стороны в данном случае Вы находитесь?
С уважением.
СпроситьОсновной постулат не знание закона не освобождает от ответственности. Необходимо привести убедительные и достоверные доказательства того, что они опровергают доводы правонарушителя. Помимо слов правонарушителя в его защиту чем именно он опровергает и сам факт правонарушения и какие при этом предъявляет доказательства на сколько они относительны и допустимы.
СпроситьЗдравствуйте, Alex.
Движение ТС разрешено исключительно по Проезжей части.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
О Правилах установки дорожных знаков на ПЧ смотрите здесь:
"Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст)"
Ссылка:
Спросить