Была написана Расписка, но денег я не получал. Как это может сыграть расписка против меня?

• г. Ярославль
Ответы на вопрос (1):

В отношении Вас могут вынести судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который Вы вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Спросить
Пожаловаться

Дал деньги в долг, расписку решил написать позже, если будут свидетели при написании расписки, могут ли они сыграть роль против меня и сказать что факта передачи денег при написании не было?

Написала расписку о долге в стрессовой ситуации. После аварии. Не являюсь виновником аварии, но владелец авто. Денег не получала. Расписка была дана, чтоб разьехаться. И решать дальше, как быть. Виновник аварии выплачивать не отказывается. Пострадавшей стороне было предложен ремонт авто. Он отказался. Теперь подал в суд о возврате денег по этой расписке. Как можно оспорить? Что расписка замена другого обязательства и что я денег не получала, а написала в стессовой ситуации. Есть скрин переписки, где поддверждается что речь идет об аварии. Может ли это уситываться в суде?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?

Была составлена расписка в получении денег в загаловке написано ИП такой-то, а в самой расписке просто фамилия и инициалы заемодателя и физ. лицо, но по этой расписке денег не получали, как можно оспорить это?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Мною была написана расписка, денег по расписке я не получал. Была написана для того, чтобы начать совместный бизнес. Позже, расписка при мне была порвана. На днях я получаю уведомление о том, что я не вернул долг.

Скажите, на что я могу расчитывать в суде и грамотно ли составлена данная расписка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожалуйста возможно ли оспорить рукописную расписку, которую вынудил меня написать супруг пока мы были еще не разведены официально, в расписке сказано что он дал мне денег 200 тыс. руб. на содержание ребенка из расчета 13 тыс. руб. в месяц и плюс еще одна расписка в которой написано что я получила деньги за машину 200 тыс. Рублей денег я не получала, расписка была написана под давлением под диктовку. Есть свидетель при котором писалась расписка и который видел, что денег не давал он мне.

В 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).

В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.

Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.

В расписке значится около 2 300 000 руб.

Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?

Можите помочь в данной ситуации. Мною было написано 2 расписки на получении денежных средств, но одна на 40000 тысяч рублей которые я действительно получил а вторая была написана позже и денег я не получал (она была написана в качестве мое мотивации). после этого на меня подали в суд чтобы я ваплатил все деньги. Можно как небудь оспорить дело? Заранее благодарю.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение