Порядок списания средств со счета ООО «Борн» на основании платежных документов

• г. Кемерово

По состоянию на 31 января 2013 г. остаток на расчетном счете ООО «Борн» составлял 1 млн. 342 тыс. рублей. За два следующих дня на счет ООО «Борн» поступили следующие платежные документы:

- платежное поручение от 01.02. 2013 г. о перечислении 730 тыс. руб. предоплаты за товар;

- инкассовое поручение от 01.02. 2013 г. на основании исполнительного листа о взыскании 12 тыс. рублей заработной платы и оплаты за вынужденный прогул в пользу незаконно уволенной Травкиной;

- платежные поручения от 02.02. 2013 г. на перечисление налогов и сборов на общую сумму 500 тыс. рублей;

- требование от 02.02.2013 г. на выдачу наличными 300 тыс. рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Борн»;

- платежное поручение от 02.02. 2013 г. на перечисление 350 тыс. рублей банку, в котором открыт счет, для погашения кредита ООО «Борн».

В какой последовательности должно происходить списание средств со счета ООО «Борн»

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый вам день. Уважаемые Маруся в данном случае решение любых задач для студентов юридических ВУЗов осуществляется на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

Здравствуйте. Списание средств будет производиться в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Спросить
Дмитрии
10.06.2020, 14:12

Споры между ООО и банком по исполнению платежных поручений и Иск ООО «Универсал» против банка по взысканию непереведенной суммы

Помогите решать задачи пожалуйста). Задача 2 ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным. Обоснованы ли требования ООО и возражения банка? Задача 3 500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика. Какое решение должен вынести арбитражный Суд?
Читать ответы (3)
Александра
02.03.2019, 12:27

Предприятие «Орион» обращается к банку с иском о взыскании штрафа за неисполнение платежных поручений

Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29.03.2008 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6.04.2008 г., расчетный счет истца был закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время денежные средства на закрытый счет от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.
Читать ответы (1)
Евгения
15.11.2013, 09:36

Решение суда по взысканию договорного штрафа за неисполнение платежных поручений на закрытый счет

Помогите решить задачу по гражданскому праву. Предприятие Орион, обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2001 года, которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2001 г, расчетный счет истца закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступившие же за это время на закрытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия Орион находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ СУД?
Читать ответы (2)
Регина Анатольевна
20.05.2014, 14:52

Отозванная лицензия банка - выплаты заработной платы сотрудникам не дошли до них, но списаны с расчетного счета

У обслуживающего нашу компанию банка (мы ООО) отозвали лицензию. В последний день работы банка были приняты платежные поручения на выплату заработной платы сотрудникам. На бумажных платежных поручениях есть отметка банка о принятии. (общая сумма чуть больше 1 млн руб) . Но эти деньги так и не дошли на карты сотрудников, но по выписке они списаны. После этого списания на расчетном счету осталось порядка 400 000 руб. Как быть в этой ситуации? Требование кредитора не принимают на общую сумму, только на остаток который виден по выписке.
Читать ответы (1)
Валерия
23.07.2009, 20:33

Если возможно напишите на каке законодательные документы ссылаетесь Заранее спасибо.

В банк поступило "Постановление о взыскании денежных средсв со счета должника..." от службы судебных приставов. Взыскатель: ИФНС. Операционист (ответственный по счету) создает на основании этого постановления инкассовое поручение и перечисляет сумму на депозитный счет суд. приставов. Какая очердность платежа ставиться в инкассовом поручении. Если возможно напишите на каке законодательные документы ссылаетесь Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Лилия Морозова
15.10.2015, 12:03

Иск ООО «Керам - Инвест» против Банка о возврате незаконно списанных денежных средств и процентов

На основании договора банковского счёта Банком исполнено подложное платёжное поручение, по которому со счёта ООО «Керам - Инвест» на счёт физического лица перечислено 787 тыс. руб. На следующий день эта сумма была снята со счёта неизвестным лицом. ООО «Керам - Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Банку о взыскании 787 тыс. руб., незаконно списанных с расчетного счёта, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежит ли иск удовлетворению? Как решить ситуацию.
Читать ответы (3)
Алексей
25.04.2016, 22:17

В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента.

ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «А» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб. Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к поручению исполнительному листу. Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении. Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб. По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на-личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас-сового поручения без исполнения. Представители юридической фирмы пояснили, что их организация действует на основании агентского договора, заключенного между фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качестве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разницу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.
Читать ответы (4)
Анастасия
05.04.2017, 11:02

Банк отклоняет инкассовое поручение на взыскание задолженности ЗАО «Шейлок» из-за несоответствия суммы и взыскателя

Помогите решить задачу. ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «А» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб. Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к поручению исполнительному листу. Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении. Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб. По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на-личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас-сового поручения без исполнения. Представители юридической фирмы пояснили, что их организация действует на основании агентского договора, заключенного между фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качестве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разницу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.
Читать ответы (1)
Константин
03.01.2017, 04:36

Подтверждение исполнения банком кредитных обязательств - роль платежного поручения и выписки по счету

Что служит подтверждением исполнения банком своих кредитных обязательств - Платежное поручение или выписка по счету? В моем понимании это платежное поручение и распоряжение главного бухгалтера о перечислении кредита на счет заемщика. Данные документы прописаны в выписке и должны предоставляться все вместе. На суде представитель банка заявил-В 2013 году платежных поручений не было и предоставил выписку без указаний в ней распоряжения и платежного поручения. Как это использовать По вновь открывшимся обстоятельствам? На руках полученная новая выписка с указанием № платежных документов Благодарю!
Читать ответы (2)
Ольга
09.10.2008, 21:08

Спор о принятии платежного поручения между ИП Егоровым и банком Авангард

Индивидуальный предпрениматель Егоров предоставил платёжное поручение в банк "Авангард", в котором у него открыт расчётный счёт. Операционист банка Елисеева отказалась принять платёжное поручение, мотивируя это тем, что на счёте Егорова отсутствуют денежные средства, необходимые для перечисления, и попросила Егорова предоставить платёжное поручение после того, как на счёте появится достаточное количество денег. Егоров, в свою очередь, считал, что Елисеева должна принять от него платёжное поручение в любом случае, однако исполнено оно будет тогда, когда на счёте окажется требуемая сумма денег. Чья позиция, Егорова или Елисеевой, соответствует требованиям законодательства?
Читать ответы (1)