Приехала ГАИ составила протокол, признали обоюдную вину нас и того водителя, который в нас въехал.

Уважаемая Елена Даниличева, г.Москва!

Во-первых, если НЕ имеется решения суда вступившего в законную силу, то ни какие исполнительные действия производиться НЕ МОГУТ !!!

Поэтому вы вправе не только НЕ допускать в своё жилое помещение данных граждан так называемых "специалистов департамента банка", но также НЕ реагировать на так называемые уведомления этих "специалистов".

Во-вторых, мне на практике приходилось заниматься делами на стороне должников и у меня сложилось твёрдое убеждение, что :

-так называемые "специалисты" департамента непосредственного взыскания задолженности это не кто иные как коллекторы.

Поэтому я рекомендую вам на обращения коллекторов НИ как НЕ реагировать, а если будут продолжать угрожать обратиться в правоохранительные органы.

В-третьих, все переговоры ведите только с полномочными представителями страховой компании и предложите им все вопросы разрешать только в судебном порядке.

В-четвёртых, уступка права требования долга могла производиться только после письменного направления вам подлинника Договора уступки права требования и письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга.

При этом рекомендую вам НИ каких долговых расписок НЕ писать !!!

А если придётся отстаивать свои интересы в суде то я настоятельно рекомендую вам обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.08.2011г

22:40 моск. вр.

Уважаемая Елена! Исходите из текста письма. Например, если с Вас требуют деньги на основании судебного решения, а Вам об этом решении не было известно, то надо добиваться отмены заочного решения и т.п. О нюансах могу говорить только после ознакомления с документами.

решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.

1. "Обоюдная вина", установленная сотрудником ГИБДД, не имеет никакого значения для суда. Распределение ответственности будет зависеть от того, в каком порядке происходили столкновения. Это необходимо устанавливать в суде.

2. Размер возмещения может быть снижен в суде путём назначения судебной экспертизы. Более того, у Вашей страховой компании и страховой компании другого виновника наверняка имеются другие заключения о размере ущерба, которые нужно получить и приобщить к материалам дела (это можно сделать путём судебного запроса); они окажут определённое влияние на результат экспертизы. Разумеется, к постановке вопросов и выбору самих экспертов необходим особый подход; зачастую сумму удаётся уменьшить в 1,5 раза.

3. В делах с участием страховых компаний бывают особенности, связанные с недостатками в подготовке выплатных материалов (следует признать, что после введения в действие ФЗ об ОСАГО уровень сотрудников СК неуклонно снижается; в делах, где есть возможность для суброгации, возможны выплаты при обстоятельствах, свидетельствующих о ненаступлении страхового случая, выплаты по страховым полисам, по которым не получена страховая премия; выплаты лицам, не имеющим право получать страховое возмещение согласно данному договору, и т.п.). Иногда эти недостатки бывают настолько существенными, что лишают страховую компанию права предъявлять требования в порядке суброгации (и, соответственно, права передавать это право требования каким-либо коллекторам). Но для того, чтобы найти эти недостатки, нужен юрист, постоянно занимающийся страховым правом. Думаю, что на этом сайте я не единственный, кто имеет большой опыт работы в данной сфере - спрашивайте, выбирайте.