Несправедливое определение виновности в ДТП - стратегия борьбы и возможность обжалования в суде

Я попала в ДТП. В мое неподвижное ТС задним ходом въехала BMW. Но когда приехал инспектор ГАИ, тетка (водитель 2 го ТС) все отрицала, типа это я в нее въехала, хотя характер повреждений говорит об обратном. В ГАИ мне выдали определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении гр-ки (той тетки) и написано, что она управляя BMW при движении задним ходом совершила столкновение с моим ТС, чем не выполнила п.8.12 ПДД. Что это значит? Что она виновата или обоюдная вина? Могут ли возникнуть проблемы со страховой?

После небольшого ДТП с участием 3-х машин (Форд толкнул Газель, она меня) сотрудники ДПС в справку записали только видимые повреждения (бампер, парктроники накладка на бампер) отказавшись вписывать в справку формулировку возможны скрытые повреждения. При осмотре машины в СК выявили повреждения крышки багажника (вмятина внутри). В СК мне предложили съездить в ГИБДД (в ОБ ДПС инспектор которой выдал мне справку) и вписать в справку неучтеные повреждения, заверив их подписью инспектора и печатью. Возможно ли это? И кто должен вносить дополнения? (тот же инспектор который выдавал справку?)

Стал потерпевшим в ДТП. Инспектор ГИБДД в протоколе, в графе "Повреждения" указал не все повреждения, так как он записывал их с моих слов, а я при плохом освещении и в стрессов ой ситуации не описал ему полный перечень повреждений. Вопрос. Будет ли учитываться записи инспектора, при осмотре страховой компанией транспортного средства и повлияет ли это на результ осмотра? Иными словами, может ли страховой эксперт, отказать в фиксировании повреждений не указанных сотрудником ГИБДД в протоколе по данному ДТП? Спасибо.

Со мной произошла следующая ситуация. Вчера попал в ДТП, инспектора ГИБДД быстро подъехали, все оформили, я мельком прочитал протокол и подписал. Сегодня когда принес постановление в страховую компанию, заметил что в протоколе инспектор перепутал сторону на которой произошло повреждение, вместо левой написал правую. Как мне действовать в данной ситуации?

Стал участником ДТП. Ситуация: я двигался по улице с односторонним движением в разрешенном направлении. Не смог разъехаться со встречным автомобилем (на встречной полосе), в итоге произошло столкновение. Инспектор толкует это как обоюдную вину, то есть я не выдержал нужный интервал, не предпринял мер до полной остановки. Я считаю, что виноват водитель, двигавшийся "по встречке"

Попал в ДТП, после разбирательства в ГИБДД установили обоюдную вину. Собираюсь подавать в суд, так как считаю, что моей вины нет. Могу ли я сделать независимую оценку ущерба и начать ремонт авто до судебных разбирательств?

Вчера был в гай, проводили сверку повреждений. Не могу, смешно до сих пор. Инспектор при осмотре моей машины НЕОБНОРУЖИЛ НИЧЕГО что могло бы хоть как то показать о дтп с машиной пострадавшего. То есть ни затертостей ни царапин ни каких либо других повреждений, машина не была крашенной, не имела следов полировки ни каких других следов воздействия на крыло, бампер, зеркало. Даже высота от земли до повреждений не сходятся с моей машиной. У пострадавшего царапины и затертости на крыле и бампере по замерам инспектора 25 на 25 см, зеркала нет вообше (торчит проводок перемотанный изолентой). При осмотре моего зеркала не обнаружено свежих трещин сколов и тд. Инспектор был в не доумении. Минут 5-10 смортрел молча на пострадавшего. Все было запротоколированно со свидетелями, пострадвший сам не может обьяснить этой ситуации. Получается что пострадавший не только ввел в заблуждение гаи но и пытается оболгать меня. И все равно инспектор сказал что меня ждет лишение прав так как я уехал с места ДТП. Но по осмотру инспектором машин, по показаниям свидетелей я и получается не был в этом ДТП. Я задал инспектору интересный вопрос о наказании водителя якобы пострадавшего. То что он сделал из 2 полос 3 полосы на переезде ему ничего не грозит. Интересно все. Как быть в такой ситуации?

У меня произошло ДТП. я съехала с побочной дороги на главную….остановилась….и в этот момент в меня въехала другая машина.. У меня сидел пассажир (свидетель). Она отказалась подписывать все документы... нас пригласили через три дня на группу разбора… Приехав на группу разбора у меня сложилось впечатление что нас с моим свидетелем просто не слушают. На мое заявление и заявления моего свидетеля, что я стояла….мне твердили, что по характеру повреждений машины «потерпевшей» я двигалась и виновата я. Прошу объяснить в какие сроки я могу сделать экспертизу, и вообще существует ли такая экспертиза повреждения машины кто как ехал и кто виноват? Имели ли мне право выписывать протокол спустя 3 дня после ДТП? Имел ли право инспектор ГАИ выписывать протокол только на основании того, что мне не поверил….я и мой свидетель давали свидетельские показания, что она двигалась передвигаясь через сплошную линию обгоняя нас, а мы стояли. Инспектор ГАИ приехавший на место нарисовал план аварии и указал место столкновения которое не подписала пострадавшая? И могу ли я предоставить диктофонную запись инспектора ГБДД который говорит, что выносит мне обвинение исходя из «Личных убеждений» и исходя из «характера повреждения транспортных средств»? И в какие инстанции я должна обратиться для обжалования?

Ситуация-выезжал во дворе с места стоянки задним ходом и не заметил припаркованную машину. Итог небольшая царапина на передней двери машины потерпевшей и у меня небольшая царапина на заднем бампере. У женщины было Каско, поэтому пришлось вызывать Гаи. Понимаю. Что виноват в дтп и вину признаю. Инспектор ДПС составил постановление о административном правонарушении. Цитата из постановления-при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. Не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечиающий безопасность движения. Совершил наезд на стоящее транспортное средство. Нарушил требования п. 8.1.8.12. и 9.10 ПДД РФ,тем самым совершил АП по статье ч.1 12.15 КОАП Рф.а именно: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. А равно движение по обочинам или пересечение транспортной колонны. Либо занятие места в ней. Постановил виновен по ч.1 кап 12.15 штраф-1500 рублей. Вопрос - насколько правомерны действия инспектора, что я нарушил 9.10,8.1 и 8.12. ? На месте пытался доказать о каком боковом интервале может идти речь, если движение было задним ходом. Не удалось. Инспектор сказал, было бы ДТП-перпендикулярно въехал-штрафа нет, а под углом - боковой интервал.

Ситуация такая. Однополосная дорога, скорость потока км 60-80, едут 3 машины и впереди бензовоз, который вдруг резко тормозит, и в него влетают все 3 машины, едущие сзади, по цепочке. Но все дружно начинают винить водителя последней машины, якобы предыдущие успели затормозить, а последняя машина всех подтолкнула, хотя тормозного пути нет ни у кого. Водитель последней машины подписал постановление, в котором указано, что совершил столкновение с Пежо, которая совершила столкновение с Ленд Крузером, которая совершила столкновение с МАН, из чего как бы следует, что это он виновник всех этих столкновений, хотя уверен, что Ленд Крузер сам въехал в бензовоз. Как можно доказать, что не только последняя машина виновата в ДТП? В постановлении написано, что нарушены ПДД 12.15 ч.1, штраф выписали только последней машине, т.е. уже признали его виновным, получается? Насчет разбора ничего не сказали, только придти за справкой о ДТП. Посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации.