
Недопустимость долговой расписки с одной подписью, если третьи лица возместили долг
Написана долговая расписка (заверена только одной подписью должника). Но, сумма по ней была впоследствии взыскана с третьих лиц, которые частично оказались причастными к образованию задолженности. Таким образом, кредитор получил возмещение. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАПИСАННАЯ ДОЛГОВАЯ РАСПИСКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, ЕСЛИ КРЕДИТОР ПОЛУЧИЛ ВОЗМЕЩЕНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ОТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?
Здравствуйте Саша. Получается, что обязанность свою должник исполнил. Вы сами говорите, что задолженность образовалась не по его вине. Расписка - это договор, условия выполнены, если взыскивать еще, то это неосновательное обогащение.
СпроситьЗдравствуйте, Саша. Если кредитор был согласен на замену должников в обязательстве (есть письменные тому доказательства) и затем принял выполнение обязательства от таких новых должников - третьих лиц, то взыскать по расписке будет не возможно, поскольку договор займа, удостоверенный долговой распиской, будет прекращен своим выполнением. Если в таком случае кредитор не согласен, или, если указанные выше условия не соблюдены, то пока нет вступившего в силу решения суда о признании договора займа прекращенным, либо пока нет вступившего в силу решения суда об отказе кредитору во взыскании по расписке в связи с полным выполнением условий займа - договор займа будет действующим, а расписка, написанная в подтверждение такого договора - ДЕЙСТВИТЕЛЬНА. Что же касается "необоснованного обогащения" к сожалению в законодательстве Украины такого термина и норм права, связанных с таким термином не используется, это особенность законодательства РФ, а не Украины.
Спросить