Вопросы по юридическим действиям при ошибке в экспертизе после операции.

• г. Челябинск

Объясните мне пожалуйста, сегодня получила письмо по почте, прокуратура наша районная возражает и отзывает мою апелляционную жалобу из областного суда ссылаясь на то что я вв втором иске о возмещении морального вреда не написала какие страдания я испытываю, и то экспертиза все правильно оценила.. Но в этой экспертизу переделанные обследования из за которых мне пришлось ещё одну третью операцию перенести, а и её заехали видно не о что нужно было. На ренгенограмме компьютерная томрграфию увидела и вынесла в диагноз: что винт просел в ножке эндопртеза, а они откуда-то взяли, чего ни где вообще не написано, что (винт просел в чашке эндопртеза) поэтому о у мне и заменили чашку эндопртеза. Врачи не знали что винт просел в Ножке, Ане в чашке очень большая разница потом у что меня прооперировали третий раз, и снова на порта или стопа до лодышек вообще не работает отчего-то отрафировалась. И ещё в этой экспертизу пишут, что головка эндопртеза вылетает из чашки что мол это пишет страховая компания. Документы этой страховой у меня, они вообще об этом ни где не пишут. Это я а 2014 году когда подавала первый иск ничего не зная где-то под протокол говорила эти слова, в о время я же не знала что врач отрезал мне мышцу которая фиксирует (держит угол железного сустава), а врач не где не записывал это потому что он же не враг себе. Поэтому Кургана мне и эаменили чашку, а она подщелкивает, а не должна. Короче я у них как подопытных кролик. Сил терпеть адские боли нет. Да ещё и стопа стала не рабочая. Пожалуйста объясните что в моем случае по закону можно заделать, и пойти может ли апелляционную суд на поводу у нашей районной прокуратуры ведь неужели они не видят разницы между ножкой и чашкой. Да ещё суд назначил ко 2 октября заделать экспертизу, а они просочились её 24 прислали мне что просят продлить экспертизу до 31.01.2018 года, что много описывать, и тут же наш суд шлем мне см что она у них уже готова. Одни росписи врача травма и неврологи их стаж работы и ни каких документов о том что они эксперты, только где работают один в 3 больнице другой в г. Челябинска, а я за эту экспертизу 45 тысяч отправила им можно как то хоть деньги вернуть за фальсифицированую экспертизу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Если Вы были не согласны с решением суд первой инстанции, то конечно имеете право подать апелляционную жалобу на это решение. Вы не пугайтесь, если я правильно поняла, то прокурор принес возражения на Вашу жалобу. Но это не означает, что Вашу жалобу не приняли в суде. Это такой порядок - обжаловать и возражать каждой из сторон. Дело пойдет в вышестоящий суд и будет рассматриваться, а суд примет решение в виде апелляционного определения. Обосновывайте и поддерживайте свою жалобу.

Спросить