Заключение договора подряда со 100% предоплатой - спор о передаче автомобиля в зачет или покупке
Заключение договора подряда со 100% предоплатой. Взачет договора подряда передан автомобиль. Передача оформлена договором купли продажи. Теперь подрядчик утверждает что автомобиль куплен за деньги, а не передан в зачёт договора подряд.
Добрый вечер! Не совсем понятна ситуация: у Вас судебный спор с подрядчиком? Если говорить в целом, то суд не обязан выяснять истинную волю сторон по договору, суд трактует договоры буквально. Если ДКП, значит речь идет именно о купле-продаже. Но это только общая информация, для детальной консультации необходимо знать более обстоятельно проблему.
Спросить
Здравствуйте! А предмет договора подряда - в чем заключался... По ДКП - как Покупатель подтверждает факт оплаты ТС. Если факта оплаты нет - то ростаргайте по суду договор - основания есть.
Спросить
Спасибо за ответ. Проблема и состоит в том, что кроме договора подряда был заключен дкп. Причем по просьбе подрядчика, автомобиль был переоформлен на его жену. Т.е. воспользовшись моим доверием, подрядчик уговорил подписать договор купли продажи, мотивируя тем, что это самый легкий способ передать автомобиль в зачет дкп. Усматривается, что до заключения договора подряда у подрядчика возник умысел на хищение моего имущества, путем передачи его третьему лицу. Как это доказать?
СпроситьСпасибо. Как в гражданском суде доказать, что автомобиль передан в счёт подряда. А договор купли продажи просто способ передачи автомобиля подрядчику. Он утверждает, что деньги им переданы и автомобиль куплен. Этоже мошенничество!
Для проведения строительных работ заключила договор с подрядчиком, который в качестве оплаты за работы заинтересовался моей машиной. По договору подряда расчеты производятся со 100% предоплатой. В счет стоимости договора заказчик передает подрядчику автомобиль. Оставшуюся сумму подрядчик получил наличными.
Автомобиль должен перейти в собственность подрядчика для этого был заключен договор купли-продажи. Как объяснил подрядчик, договор лучше заключить с его супругой., тк это для него удобнее. Надеясь на порядочность человека и исполняя договор, я так и сделала.
Теперь подрядчик утверждает, что автомобиль приобретен его супругой за наличный расчет. Как доказать мошенничество?
Проблемы с договором на строительные работы - подрядчик желает получить мою машину в качестве оплаты
Заключила договор с подрядчиком на проведение строительних работ, который в качестве оплаты за работы заинтересовался моей машиной. По договору подряда расчеты производятся со 100% предоплатой. В счет стоимости договора заказчик передает подрядчику автомобиль. Оставшуюся сумму подрядчик получил наличными.
Автомобиль должен перейти в собственность подрядчика для этого был заключен договор купли-продажи. Как объяснил подрядчик, договор лучше заключить с его супругой., тк это для него удобнее. Надеясь на порядочность человека и исполняя договор, я так и сделала.
Теперь подрядчик утверждает, что автомобиль приобретен его супругой за наличный расчет Работы по подряду выполнены не полностью и некачественно. Об этом есть заключение экспертизы. В возбуждении дела по мошенничеству отказывают. Прокуратура посылает на доп проверку. Полиция отправляет в гражданский суд. Как быть?
Для проведения строительных работ заключила договор с подрядчиком, который в качестве оплаты за работы заинтересовался моей машиной. По договору подряда расчеты производятся со 100% предоплатой. В счет стоимости договора заказчик передает подрядчику автомобиль. Оставшуюся сумму подрядчик получил наличными.
Автомобиль должен перейти в собственность подрядчика для этого был заключен договор купли-продажи. Как объяснил подрядчик, договор лучше заключить с его супругой., тк это для него удобнее. Надеясь на порядочность человека и исполняя договор, я так и сделала.
Теперь подрядчик утверждает, что автомобиль приобретен его супругой за наличный расчет Работы по подряду выполнены не полностью и некачественно. Об этом есть заключение экспертизы. В возбуждении дела по мошенничеству отказывают. Прокуратура посылает на доп проверку. Полиция отправляет в гражданский суд. Как быть?
По договору долевого участия приобрел квартиру в строящемся доме у Подрядчика. Дом сдан. Однако Подрядчик до сих пор не передает мне квартиру по акту приемки-передачи, утверждая, что квартира ему не передана Заказчиком. Заказчик утверждает, что передал квартиру Подрядчику. Что мне нужно делать?
По такому вопросу. Есть фирма занимается электротехническими работами (установка эл счетчиков физ. лицам). Работники работают по договорам подряда. Вопрос: как себя обезопасить в качестве заказчика в случае травмы или смерти подрядчика (электромонтера). То есть как я понимаю при передаче на подряд фирма прописывает в договоре что ответственность лежит на подрядчике. Опять же необходимы ли какие-либо инструктажи по ТБ проводить для подрядчика. Город Сургут.
Подрядчик в стадии банкротства. Работы на объекте не ведутся. Договор подряда не расторгнут. По договору купли-продажи передано (реализовано) подрядчику оборудования для монтажа на данном объекте.
1. Как можно получить переданное (реализованное) оборудование обратно?
2. Когда можно завести на объект нового подрядчика?
Заранее спасибо за консультацию.
По договору подряда между двумя физ. лицами написано передача денег в три этапа, за первые 2 этапа (работа выполнена) деньги переданы заказчиком подрядчику без подписи. Договор расторгнут со стороны заказчика.
Сможет ли подрядчик доказать что деньги не передавались?
Я заключила договор подряда на изготовление товара с 100 процентной предоплатой. Деньги подрядчику оплатила. Подрядчик в оговоренный договором срок работу не выполнил. Ждать изготовление товара больше нет возможности, поэтому принято решение расторгнуть с подрядчиком договор в одностороннем порядке, забрать купленные на мои деньги материалы и передать их третьему лицу для завершения работ. У меня вопрос - я в дальнейшем смогу в суде взыскать с подрядчика стоимость работ, выполняемых третьим лицом и сумму предоплаты по договору подряда? Или можно взыскать только сумму предоплаты за вычетом суммы материалов без возмещения работы третьего лица?
После выполнения работ по подряду заказчик остался недоволен результатом и заявил подрядчику, что платить ему не будет, так как в договоре подряда не было указано место заключение договора. Правомерно ли заявление заказчика?
