Решение ЕСПЧ в пользу заявителя - отменяет ли акт национального суда?

Районный Суд вынес решение в мою пользу. Истец подал аппеляцию - Верховный суд республики тоже вынес решение в мою пользу. Истец обратился в Президиум верховного суда республики, Президиум отменил предыдущее решение Верховного суда и отправил дело на рассмотрение снова в районный суд. Когда я должна подать жалобу в европейский суд по правам человека, чтобы не пропустить сроки? Нужно ли ждать нового решения районного суда или уже сейчас, имея на руках решение Президиума об отмене предыдущего решения суда, можно сразу подавать жалобу в ЕСПЧ?

Может ли уполномоченный по правам человека повлиять на решение суда по гражданскому делу, если нарушены права человека и ребенка? (подать свое представление, в прокуратуру или что-то еще) И какие права указывать - по Конвенции о правах ребенка, по Конвенции о правах человека, Конституции, относится ли сюда нарушение решением и поведением судей законов РФ.

А сейчас после изменения Конституции нельзя ссылаться на международное право, Венские Конвенции по правам человека, на Конвенции ООН, на позицию ЕСПЧ, подавать в ЕСПЧ и другие международные суды?

Решение какого национального суда является окончательным для обращения в ЕСПЧ?

Решение ЕСПЧ является поводом для пересмотра дела в РФ? Было административное дело. На основании решения суда в РФ, человека отправили в адм. арест. Спустя время, ЕСПЧ признал, что власти были не правы, чем нарушили его права (присудили компенсацию). Можно ли на основании Решения ЕСПЧ оспорить адм дело, по которому человек уже был наказан? Какие варианты события есть? Как это сделать?

Прочитал на сайте http://avocat-boychenko.com в новостях: Вниманию российских заявителей Eвропейского суда по правам человека Исчерпание внутренних средств правовой защиты по уголовным делам в Российской Федерации перед подачей жалобы в Европейский суд по правам человека. Своим решением от 19 апреля 2016 года в жалобе «Калшан против России» (Kalshan v. Russua, No. 60189/15) Европейский суд признал, что подача кассационных жалоб по уголовным делам в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 11 января 2015 года, не является еффективным средством правовой защиты, а значит окончательным решением для исчерпания внутренних средств правовой защиты по уголовному делу, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, является решение суда апелляционной инстанции. Таким образом, 6-месячный срок для обращениея в ЕСПЧ начинает исчисляться с момента решения российского суда апелляционной инстанции по уголовному делу, если такое решение было принято после 11 января 2015 года. Подача кассационной жалобы по уголовным делам на решение апелляции, принятой после 11 января 2015 года, не является эффективным средством правовой защиты, исходя из решения ЕСПЧ (Kalshan v. Russua, No. 60189/15), и может привести к пропуску 6-месячного срока, установленного для обращения в ЕСПЧ. Вопрос: Так ли обстоят дела со сроками подачи жалоб в ЕСПЧ по гражданским делам сегодня?

Районный суд вынес решение в мою пользу. Областной отменил! Куда сейчас лучше обращаться в Верховный или ЕСПЧ?

Суд вынес определение об отмене заочного решения в пользу ответчика и назначил новое рассмотрение дела. Нужно ли ответчику составлять новое заявление об отмене заочного решения и указывать причины отсутствия на суде и причины почему он отменяет решение суда. (Истец пропустил срок исковой давности).

Пожалуста посоветуете как быть... судья в своем решении ссылаясь на показания свидетеля вынес решение не в мою пользу-однако в решении суда показания свидетеля изменены и искажены а также добавлены несоответствующие действительности свединья-что подтверждаеться протоколом судебного заседания-Как можно оценить действия судьи?

В 2010 г обратились в еспч с жалобой на нарушение РФ права на справедливое судебное разбирательство. Районный суд в 2005 г вынес решение в пользу истца о взыскании с РФ невыплаченной пенсии за 2000 - 2004 гг. Решение суда вступило в силу но не исполнено. Сочтёт ли еспч жалобу приемлемой по критерию времени?