Произошло ДТП, следователь вынес постановление:

Произошло ДТП, следователь вынес постановление: в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, одиному из участников ДТП был причинен вред средней тяжести и сильно поврежден автомобиль, какие его дальнейшие действия.

Напишите статью и что там написано про сроки ознакомления?

Напишите статью и что там написано про сроки ознакомления, общие ответы не интересны время и срок в который следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему?

Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской.

Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Можно ли взыскать в судебном порядке причиненный ущерб бюджету муниципального образования?

Постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п. 3 УПК РФ, т.е. в виду истечения срока давности совершенного преступления. Этим же постановлением установлена вина должностного лица в совершенном преступлении, но так как преступление небольшой тяжести, то по истечении двух лет лицо освобождается от уголовной ответственности. Действиями должностного лица муниципальному образованию причинен ущерб в размере 700 000 рублей. Можно ли в судебном порядке взыскать указанную сумму с лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела? Заранее благодарю...

Постановлением дознавателя ГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием.

Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?

В МВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть.

В УМВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть 2. УК РФ

На сообщение о преступлении было получено ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Отказать в возбуждении уголовного дела по факту обращения, по статья 159 часть 1 УК РФ, на основании статья 24 часть 1 п. 1, ст. 144, 145, 148 УПК РФ

Вопрос

1. что может означать подобный отказ дознавателя? То что нет события преступления по ст. 159 относящееся к части 1? а значит посылать лесом и пусть возбуждаются по ч. 2

2. разве в основании ст.144 УПК РФ имеется у дознавателя компетенция на рассмотрение сообщения по заявленной квалификации.

3. А если дознаватель переквалифицировал на другой состав преступления, значит он же сам определил, что преступление имело место.

4. в Постановлении отсутствует дата его вынесения?

5. Что брать в основу нарушения для обжалования в суд по 125 УПК?

Подследственность? Компетенцию?

Следователем СУ при УВД было вынесено поставление об отказе в возбуждении уголовного.

Следователем СУ при УВД было вынесено поставление об отказев возбуждении уголовного дела в связи с отсуствием в действиях водителя МАНа состава преступления предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ.Нету закона за скрытия улик? Спасибо за ответ.

Уголовная ответственность для несовершеннолетнего

Будьте добры, у меня немного другая формулировка в постановлении. В действиях несовершеннолетнего формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в силу того, что несовершеннолетний не достиг возраста, с момента которого наступает уголовная ответственность постановил - отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления получается, что преступления и не было, а как же причиненный вред по заключению эксперта.

В течении которого времени прокурор должен рассмотреть данное постановление и вынести вердикт - признать его законным,

Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:

зам. прокурора при рассмотрении уголовного дела вынес следующее постановление: отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В течении которого времени прокурор должен рассмотреть данное постановление и вынести вердикт - признать его законным, либо отменить как незаконное? Это время как-то ограничивается, или не имеет сроков?

Заранее спасибо, Александр.

Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н?

Пришло письмо. Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела.

Установил: поступило заявление Бурого Н.Н,согласно которому: просит привленчь к уголовной ответственности граждан, которые обвинили его в нанесении им побоев.

Рапорт согласно которого: в ходе проверки по заявлению Бурого Н.Н. ,установлено, что по заявлению граждан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.115 УКРФ и п."а" ч.2 ст.116 УКРФ. Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н.

в форме обвинительного акта предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а"ч.2 ст.115, п."а"ч.2 ст.116 УКРФ по заявлениям граждан.

Таким образом исходя из вышеуказанного, дознание приходит в действиях граждан не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел.

В действиях Бурого Н.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел, то есть лицо, которое сообщило о совершенном преступлении, добросовестно заблуждалось относительно факта или субъекта преступления.

Принемая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПКРФ,

Постановил:1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного 306 УКРФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

2.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК ФР, в отношении Бурого Н.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Прошу Вас дохотчево пояснить в каком уголов. Деле отказали, а какое закрыли статьи прошу то же указать.

Можно ли в настоящее время отменить данное решение?

В октябре 2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в деянии гр-ки состава преступления, предусмотренного с.330 УКРФ, на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ.

вопрос: могу ли я в настоящее время обжаловать данное решение в прокуратуре или суде?