Вопросы о правомочности передачи изъятого вещества на экспертизу и порядке проведения экспертизы в уголовном деле

• г. Ставрополь

Здравствуйте вчера получил ответ с ген. прокуратуры где говориться:

Утверждение о передаче изъятого у вас вещества на исследование не уполномоченным лицом не может быть принято во внимание.

После возбуждения уголовного дела следователем в установленном порядке назначена и проведена экспертиза.

На основании вышеизложенного возникает ряд вопросов:

1. Имеет ли право не уполномоченное лицо передавать на исследование изъятое вещество (если нет то какой закон нарушен)?

2. Когда следователь должен по закону назначать проведение экспертизы? До возбуждения уголовного дела или после?

3. Кому и в каком порядке обжалуеться ответ из ген. прокуратуры если в нем умышленно искажен смысл федеральных законов и не предпринимаются меры прокурорского реагирования?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

УПК РФ предусматривает следующие требования к доказательствам: допустимость и относимость. Допустимость - это требование, которое позволяет суду не принимать во внимание доказательства собранные с нарушением закона. Конечно не всякое должностное лицо может в силу своей компетенции производить досмотр и изъятие чего-либо. В каждом конкретном случае нужно смотреть эти детали и при необходимости ходатайствовать перед судом или следствием об исключении доказательств полученных с нарушением закона. Экспертизу следователь может назначить только уже по возбужденному делу. Только одно следственное действие может быть проведено до возбуждения уголовного дела - осмотр места происшествия. Моментом возбуждения уголовного деля является момент, когда следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. А вот номер самого уголовного дела он может получить например утром следующего дня в статистической группе. Что касается жалобы на действия или бездействия прокурора или работника прокуратура - их можно обжаловать у вышестоящего прокурора. Вкратце это все.

Спросить

Здравствуйте, Виталик. Во-первых, что в вашем понимании не уполномоченное лицо по передаче на исследование изъятое вещество. Кто это лицо, человек с улицы? 2. Что касается проведение экспертизы. То до возбуждение сначала проводится исследование, и если данное вещество согласно исследованию относиться к наркотикам или чему-то подобному, то возбуждается дело и назначается уже экспертиза. 3.В вашем случае ответ генпрокуратуры можно обжаловать только через суд. Спасибо, что обратились к нам на сайт. С Наступающим Новым Годом!

Спросить
Ильдар
17.04.2012, 07:47

При таких обстоятельствах в изъятое вещество можно подмешать всё что угодно и даже заменить не наркотик наркотиком

Сейчас по статье 228 изъятые наркотики при исследовании не расщепляют, это дает возможность эксперту добавить в смесь какой-либо наполнитель и истинную долю наркотического вещества невозможно определить! Исследование изъятого вещества производят до возбуждения уголовного дела, в рамках ОРД, не предупреждая эксперта об ответственности и после исследования возбуждают уголовное дело. При таких обстоятельствах в изъятое вещество можно подмешать всё что угодно и даже заменить не наркотик наркотиком, если нужно посадить человека! Законно ли это всё?
Читать ответы (1)
Рустам
08.07.2016, 14:22

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Читать ответы (20)
Вика горячкина
11.03.2013, 11:29

Какая масса амфетамина учитывается при проведении экспертизы смеси наркотического вещества?

После вступления в силу Постановления Правительства #1002 от 01 октября 2012 г, при проведении экспертизы наркотического вещества Амфетамин учитываеться масса смеси вещества или выделяеться из смеси чистое вещесиво амфетамин? И если на экспертизу предоставленно увлажненное вещество (смесь) то должен ли эксперт высушить его или не имеет разницы сухое вещество или увлажненное (ведь в увлажненном вес больше)?
Читать ответы (1)
Рустам
08.07.2016, 14:47

Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?
Читать ответы (1)
Валерий
18.04.2013, 17:20

Может ли следователь назначить проведение автотехнической и автодорожной экспертизы по ДТП с погибшими людьми в

Поясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела? Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт). Заранее благодарен! Валерий.
Читать ответы (3)
Рашид
19.06.2016, 16:04

Вопросы, возникающие при проведении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции по гражданскому делу

В суде первой инстанции по гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза. Суд поручил ее проведение некоему ООО. Реально экспертиза проводилась другим юрлицом с тем же учредителем, что и у ООО. В подтверждение квалификации и права эксперта на проведение судебных экспертиз, была предоставлена только копия диплома ВУЗа. По нему эксперт закончил институт МВД в 2010 году и имеет право на самостоятельное производство почерковедческой экспертизы. В связи с этим встают следующие вопросы: 1. Вправе ли суд поручать проведение экспертизы коммерческой организации? По закону из юрлиц экспертизу может проводить только учреждение, пусть и частное. 2. Какое значение может иметь то, что экспертиза поручена одному лицу, а реально проведена другим, пусть и с тем же учредителем? В апелляции заключение может ли быть признано недопустимым доказательством и/или будет назначена повторная экспертиза? Может ли судья, обнаружив из жалобы это несоответствие, по тихому заменить лист дела со своим определением об экспертизе, указав в нем уже то юрлицо, которое в результате затем и провело экспертизу? Если да, то что делать? 3. Должен ли негосударственный судебный эксперт проходить переаттестацию и, если да, то какое значение может иметь несоблюдение этого требования? 4. В своем выводе о принадлежности подписи эксперт указал «,,, вероятно, подпись выполнена иным лицом …». Какое ПРАКТИЧЕСКОЕ значение может иметь слово «вероятно»? 5. При проведении экспертизы использовались линейка, лупа и микроскоп. Должны ли эти приборы проходить обязательную государственную поверку?
Читать ответы (1)
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Аида
08.02.2010, 16:30

Нарушение закона при медицинской экспертизе - как обжаловать в суд?

Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522 Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Иван
02.07.2012, 09:06

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта. Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе. Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе? Огромное спасибо!
Читать ответы (2)
Козлова Валерия Сергеевна
23.03.2015, 10:08

Оспаривание проведения повторной экспертизы без участия ответчика и задержки в получении извещения

Экспертиза повторная проведена без участия ответчика, извещение о проведении экспертизы было получено вечером, а экспертиза проведена утром. Представитель ответчика получил извещение вообще через 2 дня. Скажите, можно ли на этом основании оспаривать экспертизу в суде? Может ли суд не принять во внимание эту повторную экспертизу? Спасибо.
Читать ответы (1)