Ответственность следователя в случае того, что осуществлен привод подозреваемого путем срыва судебного заседания, т.е.

Ответственность следователя при приводе подозреваемого до начала судебного заседания и нарушении права на судебную защиту

Какова ответственность следователя в случае того, что осуществлен привод подозреваемого путем срыва судебного заседания, т.е. задержания до его начала, лишения конституционного права на судебную защиту?

Читать ответы (2)

Подозреваемый нарушил конституционное право на судебную защиту, приведенный в суд вмешался в гражданское дело

Следователь осуществил привод подозреваемого по уголовному делу сорвав рассмотрение гражданского дела в суде, по которому данное лицо явилось в качестве ответчика. Таким образом, заседание в суде даже не началось, лицо было лишено конституционного права на судебной защиту.

Читать ответы (3)

Нарушения УПК в присутствии оперативного сотрудника Иванова при допросе подозреваемого и проведении очной ставки

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Читать ответы (1)

Нарушения УПК в деле - присутствие оперативного сотрудника в кабинете следователя и его участие в допросе и очной ставке

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Читать ответы (1)

Имеет ли право следователь который вел дело утаивать от суда тот факт что на другого следователя ему была жалоба

Имеет ли право следователь который вел дело утаивать от суда тот факт что на другого следователя ему была жалоба и запись в протоколе допроса обвиняемого что он жаловался следователю что к нему во время задержания и допроса без адвоката применялись действие физические избиение чтоб он подписал явку с повинной потому что все явки с повинной были добыты путём избивании подозреваемого.

Читать ответы (1)

Подозреваемый попросил объяснения мотивов задержания, но следователь отказал – почему?

Прочитав протокол задержания, подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить в нем мотивы задержания, а также его объяснения. Следователь отказал в удовлетворении просьбы подозреваемого, обосновав свой отказ тем, что для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, достаточно указать в протоколе лишь одно из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Читать ответы (1)

Действия тупоголового следователя - отказ в конституционном праве на судебную защиту

Тупоголовый следователь явился в суд с оперативниками, одев наручники на лицо, явившееся в суд в качестве ответчика по гражданскому делу, сорвал судебное заседание и приводом увел из здания суда, данное лицо, являющееся подозреваемым по уголовному делу сорвав рассмотрение гражданского дела в суде. Таким образом, заседание в суде даже не началось, лицо было лишено конституционного права на судебной защиту. Какова ответственность следователя?

Читать ответы (1)

Неполученная повестка - ответчик остался без защиты на суде.

Районный суд не вовремя известил о начале судебного заседания. Повестка и копия определения были отправлены за двое суток до начала судебного заседания. Следовательно получили повестку после того, как уже прошло заседание. На сайте суда, судья объявила перерыв. Я ответчик как поступить?

Читать ответы (5)

Соответствие статей 91 и 92 УПК РФ общепризнанным нормам международного права\n\nМое мнение по вопросу

В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. “задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа”. Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого. Дайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права. Изложите свое мнение по вопросу.

Читать ответы (1)

Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого?

По подозрению в совершении тяжкого преступления задержаны братья Стасюк 16-и и 19-и летнего возраста, граждане Украины, приехавшие в Москву на футбольный матч. Следователь посчитал необходимым в интересах предварительного расследования сохранить в тайне факт их задержания, на, что была получена санкция прокурора. Прокомментировать действия следователя. Допустил ли следователь нарушения закона? Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответственность следователя в случае того, что осуществлен привод подозреваемого путем срыва судебного заседания, т.е.

Челябинск - онлайн услуги юристов