Вещдок с наличием наркотика - почему его нет в деле?

Эксперт потерял наркотическое средство при проведении экспертизы - попадают ли его действия под санкции статьи 228.2?

На экспертизу предоставлено наркотическое средство в жидком виде. Задачи поставленные перед экспертом: определить вес наркотического средства в сухом виде, путём высушивания. В своём заключении эксперт указывает о проведении высушивания до сухого остатка. Ни каких других исследований жидкости или сухого остатка не производится. Тем немением экспертом не определена масса полученного сухого остатка, а также ни каких наркотических средств в сухом виде в камеру хранения вещ. доков не передаётся. Фактически эксперт утратил наркотическое средство полученное при процедуре высушивания жидкости. ВОПРОС: Попадают ли действия эксперта при производстве экспертизы под санкции ст.228.2? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отсутствие сухого остатка наркотического вещества - проблемы в заключении эксперта

В ходе проверочной закупки было изъято вещество в жидком виде, предположительно наркотическое. При проведении экспертизы, направленной на установление веса наркотического вещества в сухом виде (высушивания) , экспертом не зафиксировано количество (вес) полученного наркотического средства в сухом виде. Вещественное доказательство в жидком виде израсходовано полностью. В заключение эксперт указывает вес сухого вещества в перерасчёте.В итоге ни сухого остатка, ни вещества в жидком виде нет. Может ли служить подобное заключение эксперта доказательством, при отсутствии самого вещ. доказательства (сухого остатка). Спасибо.

Читать ответы (1)

Определение веса наркотического средства в жидком виде методом высушивания - анализ действий эксперта и санкции статьи 228.2

На экспертизу предоставлено наркотическое средство в жидком виде. Задачи поставленные перед экспертом: определить вес наркотического средства в сухом виде, путём высушивания. В своём заключении эксперт указывает о проведении высушивания до сухого остатка. Ни каких других исследований жидкости или сухого остатка не производится. Тем немением экспертом не определена масса полученного сухого остатка, а также ни каких наркотических средств в сухом виде в камеру хранения вещ. доков не передаётся. ВОПРОС: Попадают ли действия эксперта при производстве экспертизы под санкции ст.228.2? Спасибо.

Читать ответы (1)

Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.

Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина. Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г" Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне" В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной. Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты

По делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права. 2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .

Читать ответы (2)

Для определения сухого остатка и как это влияет на дело в случае наличия вещества в 2 раза меньшем количестве

Если у человека изъяли наркотик в порошке. Должны ли на экспертзе его выпаривать при 110 гр. чтобы опредлить сухой остаток вещества? И как это может повлиять на дело если вещества окажется в 2 раза меньше.

Читать ответы (1)

Обязан ли следователь в приобщении экспортного исследования к делу, если оно указывает на содержание наркотика в жидкости?

Здравствуйте. У меня вопрос. Произведя экспортное исследование жидкости эксперт в выводах указывает, что после выпаривания и тд. она получила вес в сухом остатке 0,081 гр наркотика. Обязан ли следователь признать это в-во доказательством и приобщить к делу? (его в деле нет)

Читать ответы (2)

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вещдок с наличием наркотика - почему его нет в деле?

Москва - онлайн услуги юристов