Последствия неподписания передаточного акта при банкротстве ООО

Какие последствия признания сделки недействительной по реализации недвижимости при банкротстве. Сделка совершена до начала процедуры банкротства. Покупатель успел перепродать имущество третьему лицу.

Должником до процедуры банкротсва была совершена подозрительная сделка по продаже имущества, данное имущество куплено на кредитные ДС через месяц продано родственнику бывшего участника общества, Дс на р/с организации не получены, но в договоре между ООО и физ. лицом написано что Дс получены представителем ООО полностью. Сделку суд не признает недействительной. Как вернуть ДС или имущество в конкурсную массу?

Сделка гражданина была признана недействительной по основаниям ст. 10, ст. 168 ГК РФ. Имущество возвращено в конкурсную массу. Есть ли основания для не применения к должнику гарантии освобождения от обязательств при завершении процедуры банкротства.

В арбитражный суд конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки должника недействительной и как следствии возврат имущества в конкурсную массу. Дело отложено так как на момент рассмотрения ответчик передарил имущество (квартиру) своему ребенку. Отменят ли сделку если имущество передарено.

ООО, имея признаки банкротства, продает свое имущество. При этом часть имущества, находящееся в залоге у банка, будет реализована в процедуре обращения банком взыскания на данное имущество. Часть имущества будет продана по договорам купли-продажи. Часть имущества будет отдана в счет исполнения обязательств перед рядом других кредиторов. Стоимость реализации имущества будет близка к рыночной. При этом часть полученных денег будет направлена на погашение долгов по налогам и зарплате, а часть выведена из ООО. Конечная цель - вывести максимум имущества с минимальными рисками на новое ООО (заинтересованность не прослеживается). Каким образом лучше продать имущество, что б избежать риск его возврата в конкурсную массу? Если продать имущество на новое ООО через посредников, то если эти сделки признают недействительными - требования применения последствий будут применены только к посредникам (первоначальным приобретателем имущества)? - например: доплатить денег до рыночной стоимости, возместить иные убытки. Одним словом: как лучше поступить, чтоб исключить риск изъятия у нового ООО выведенного в него имущества. Спасибо.

Интересует вопрос: Купля - продажа недвижимого имущества, взаиморасчеты по АККРЕДТИВУ, первый аккредитив раскрывается на условиях регистрации перехода права в Росреестре, 65% от суммы сделки, второй аккредитив раскрывается на условиях подписания передаточного акта т.е. по факту - до получения оставшихся 45% стоимости квартиры. Подскажите какие могут быть риски у ПРОДАВЦА при подписании передаточного акта до получения всей суммы.

Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так: Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской. Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма. В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской. Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. О П Р Е Д Е Л И Л: Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки. Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?

Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так: Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской. Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма. В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской. Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. О П Р Е Д Е Л И Л: Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки. Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?

В предверии банкротства должник передал имущество иному лицу, своему партнеру в последующем партнер перепродал указанное имущество возможен ли вариант возврата имущества в конкурсную массу банкрота?

Постановлением суда признан недействительным договор безвозмездного пользования автомобилем, взысканы денежные средства за пользование автомобилем (в размере стоимости аренды за определенный период). Суды в определении ссылаются на ст. 61.6. Закона о банкротстве. Последствия признания сделки недействительной, п. 1 все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Автомобиль был возвращен в конкурсную массу до суда. Правильно ли применили суды ст. 61.6 Закона о банкротстве взыскивая в качестве последствия недействительной сделки стоимость аренды автомобиля? Как мне кажется, если уж применять так ст. 167 ГК. И может ли это служить основанием для отмены решений судов в Верховном суде? Профессионалы, прошу высказать своё мнение.