Ликвидация ТСЖ, в котором менее 50% площадей МК.

Кто будет являться ответчиком по исковому заявлению о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, ничтожным, если сам протокол подписан всеми собственниками многоквартирного дома? Все собственники или инициатор собрания? Или ответчиком будет инициатор, а все остальные собственники третьими лицами?

Кто будет ответчиком по исковому заявлению о признании протокола общего собрания собственников помещений в МКД недействительным. Инициатор общего собрания или председатель, секретарь, члены счетной комиссии собрания которые подписали протокол? Или все собственники помещений в МКД принявшие участие в голосовании?

При обжаловании Протокола общего собрания МКД в суде, кто будет ответчиком:1. инициатор собрания (собственник квартиры в этом доме? 2. Председатель и секретарь, подписавшие Протокол собрания? 3. УК, которая использовала данных собственников в подписании этого Протокола, т.к. это собрание не проводилось и числится только на бумаги. В ГЖИ и ГИС нет сведений о протоколе и листох голосования.

Если в протоколе общего собрания собственников МКД указаны площади квартир, но не все, отсутствует площадь самого дома и не указано на наличие или отсутствие кворума, будет ли такой протокол в суде ничтожным или не действительным?

Кто будет ответчиком по исковому заявлению о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным. Инициатор общего собрания, который все организовал или председатель, который проводил собрание, а так же секретарь, члены счетной комиссии собрания которые подписали протокол? Или все собственники помещений в МКД принявшие участие в голосовании и заполнившие бланки?

В суд истец подал исковое заявление с требованием отменить решение общего собрания членов тсж от 15 ноября 2015 г. В заявление он описывает порядок проведения общего собрания собственников МКД и делает ссылки на ЖК о порядке проведения общего собрания. Он не является членом ТСЖ, а в этот день проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он не присутствовал. Имеет ли право судья рассматривать данное заявление поскольку суть дела идет об общем собрании и требование истца отменить решение общего собрания? Имеет ли право истец в ходе суда изменить суть и требование по исковому заявлению, те сказать о том что это речь идет о собрании членов тсж? Спасибо.

Протокол общего собрания собственников МКД и Договор с управляющей компанией подписан счетной комиссией по решению общего собрания, на котором не избирались председатель и секретарь, а инициатор собрания упомянутые документы не подписывал. В настоящее время документы общего собрания собственников МКД переданы в территориальную жилищную инспекцию. Собрание приняло решения, которые противоречат действующему законодательству. .Некоторые собственники не согласны с этими решениями и хотят обратиться в суд. Кто является ответчиком в данном случае?

Протокол общего собрания собственников МКД и Договор с управляющей компанией подписан счетной комиссией по решению общего собрания, на котором не избирались председатель и секретарь, а инициатор собрания упомянутые документы не подписывал. В настоящее время документы общего собрания собственников МКД переданы в территориальную жилищную инспекцию. Собрание приняло решения, которые противоречат действующему законодательству. .Некоторые собственники не согласны с этими решениями и хотят обратиться в суд. Кто является ответчиком в данном случае?

Подано заявление в суд на отмену решения общего собрания собственников МКД. В этот день общего собрания собственников не было. Было собрание членов ТСЖ. Может ли истец изменить в ходе суда исковое заявление на "собрание членов ТСЖ" и требовать отмены решения собрания ТСЖ. Я считаю, что это абсолютно разные вещи: общее собрание собственников МКД и собрание членов ТСЖ. Или судья должен затребовать иное исковое заявление. Подскажите какие действия в данном случае уместны со стороны ТСЖ.

Вот какой вопрос. У нас в доме ТСЖ, кадастровый план земли давным-давно есть. Решили порегистрироваться. Провели общее собрание собственников - заочно, распределили доли каждого собственника (как положено по ЖК, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому помещения). Естественно, в собрании принимали участие не все собственники (кто-то в Воркуте, Ухте, Германии и пр.) Есть отдельные экземпляры (очень мало), которые по этому вопросу голосовали против или воздержались. Но в общем получилось, что ок. 60 % от всех собственников - за (81% от принимавших участие в собрании). Протокол сшили с этими результатами голосования аж на 7 листах, председатель ТСЖ первым зарегистрировал свои 49/10000 в праве на землю. Раздали документы всем остальным, проинструктировали. Пошли все остальные. Половине дома права зарегистрировали, некоторым даже выдали новые свидетельства на квартиру с долей земли. Потом регпалата прочитала наш протокол (каждый собственник приносит 1 экз.) и пошла бодяга: а ст. 245 ГК предусматривает, что только ВСЕ собственники должны принимать участие в голосовании и тем более голосовать ЗА должны ВСЕ. Поприостанавливали регистрацию тем, у кого документы поданы сейчас. С нас требуют протокол, в котором будет написано: принимали участие ВСЕ, голосовали за ВСЕ. И чего теперь делать? 100% ЗА не соберем никогда (такой вот дом)... Как с регпалатой бороться?