Мне компенсируют по стоимости БТИ (т.к.уже не у первого одаряемого в собственности) или вернут квартиру?

Уважаемая Ольга!

так просто не видя документов,на ваш вопрос может ответить только гадалка.А для юриста здесь предстоит большая кропотливая работа.

Судебные издержки госпошлину посмотрите ст.333.19 НК РФ-исчислить не долго,но вы не указали стоимость квартиры.

Возможно будут издержки по экспертизе-вдруг подпись не дарителя

А начать наверное нужно с признания договора дарения недействительным-посмотрите ст.572 ГК РФ

3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.

Успехов Вам!

Ольга, здравствуйте! Дополню по поводу обращения в суд с иском.. Есть шансы или нет - как я полагаю, зависит от того, когда и как был зарегистрирован первый договор. Была доверенность от Дарителя? Если не доверенность, то личное заявление? После смерти Дарителя в 2011 году было получено свидетельство о гос. регистрации права собственности, как Вы пишете. Но вот когда был зарегистрирован сам договор?

Со вторым договором проблем особых быть не должно.

Иск нужно подавать о признании договора дарения (первого) недействительным и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, в порядке ст. 302 ГК РФ (добросовестность предполагается, плюс, договор безвозмездный, значит, истребовать можно в любом случае).

Узнавайте все по первой сделке. Если нет возможности - только в суде.. И будьте аккуратнее, дабы квартира не была еще раз отчуждена уже по возмездной сделке..

С уважением,

Харченко О.В.

Ольга, дополню. Я указала лишь два исковых требования.. Если, все-таки, решитесь выходить в суд, то еще нужно будет заявить требования: включить в состав наследства такую-то квартиру, прекратить првао собственности ответчика (последнего собственника), признать за Вами право собственности в порядке наследования.

Если будете подавать иск в суд, сразу же ходатайство о наложении ареста на квартиру. Можете ДО подачи иска в суд обратиться и в Росреестр (хотя Ваша просьба не производить гос. регистрацию сделок может быть и не выполнена).

С уважением,

Харченко О.В.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.