Нарушения сотрудниками ГИБДД при осуществлении процедуры освидетельствования на алкогольное опьянение - как доказать их виновность?
Остановили сотрудники ГИБДД, заподозрив в алкогольном опьянении, прошел с ними в машину, составили протокол об отстранении от управления, после чего составили протокол освидетельствования на алкогольное опьянение, сказали расписаться и написать что согласен пройти, я и подписал в протоколе "согласен" после оказалось что это графа о том, что согласен с результатами процедуры. После этого инспектор начал только процедуру, которую фиксировала стационарная камера в машине. Инспектор вскрыл из пакета мундштук, после дал мне дышать, дышал раз 5 и ничего, инспектор начал говорить, что мол неправильно дышишь, после из кармана достал другой мундштук и поменял его на то, что был на алкотестере, на камеру этого не показал. Снова заставил продуть, я продул и был обнаружен алкоголь в 0.46 промиль. Чек распечатывал не на камеру, а где то в углу машины. Первое заседание прошло, судья слушать не хочет об этом, пропускает мимо ушей. Как можно законодательно доказать их виновность в 3 моментах: 1)Сначала заставил расписаться, потом провел процедуру.
2)Достал мундштук из кармана и поменял на тот, что был на алкотестере.
3)Чек распечатывал не на камеру, а в углу лобового стекла
4)Важно ли было фиксировать все эти 3 момента на камеру?
Писать, что посмотри постановление Правительства 495 не стоит, я его уже несколько раз читал. Хотелось бы получить, ответ с аргументами а не водой, а также людей которым близко административное судопроизводство.
Доброго времени суток! Необходимо видеть протоколы, очень часто инспекторы допускают ошибки, судьи обычно говорят нет основания не доверять сотрудникам полиции, оспорить вы могли если бы сразу поехали на независимую экспертизу, теперь только изучить нужно протоколы, суд отложили из за инспекторов? Не приходят?
Спросить