Справедливость наказания после освобождения из мест лишения свободы - анализ дела статьей 166. часть 2 пункт а,в
После освобождения из мест лишения свободы, через месяц друг попал в беду, его судили по статья 166. часть 2 пункт а,в. при этом, на суде потерпевшая сторона не имела притензий, во всех отношениях, в ходе судебного заседания сторона обвинения не нашла подтверждения пунктам а, в,и от них отказалась, вину друг не признал ему назначили наказания в виде 4 лет и трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгово режима. Можно ли считать это наказания справедливым? Если на суде все в один голос говорили если он признаёт вину срок будет в половину меньше.
Добрый день. Вопрос назначения наказания очень сложный. При назначении наказания учитываются многие обстоятельства, в том числе и наличие не погашения судимости. Вы не указали за какое преступление был ранее судим, отбил ли он полностью наказание или был освобождение условно досрочно и.тд. Пока понятно только то, что у него 100 % не погашена судимость за предыдущее преступление, поэтому и наказание такое суровое. Если напишите подробнее, то можно будет дать и более развернуть ответ.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Преступление мужа - наказание и новые поправки к статье 111 УК РФ
Какой срок для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию поселения после 10-летнего наказания по статьям УК РФ?
Возможно ли перевести мужа из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение?
Освобождение осужденного на УДО - влияние на потерпевшего.
