Переносы заседания по статье 116 УК РФ из-за неявки ответчика - адекватная мера или неправомерное решение суда?

• г. Москва

Суд по статье 116 УК РФ 2 раза переносился в связи с неявкой ответчика...16 августа должно было быть 3 заседание... в судке узнал, что ответчик пришел 28 июля и написал то, что его не будет в москве и просил перенести заседание... а сам он сидит дома... правомерно ли решение суда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Павел! После двух неявок суд должен принят меры к принудительному приводу.

Спросить

Во первых ответчика по ст. 116 УК РФ быть не может, это уголовный процесс, привлечение в качестве частного обвинения!Обвиняемый должен предоставить доказательства отсутсвия и судья своим постановлением должен быть избрать меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащим поведении и никак не мог при таких условиях покидать г. Москву!Думаю, либо Вы как-то не так излагаете, либо надо просто разбираться в ситуации происходящей у Вас изнутри, вступая в процесс в качестве адвоката!

Спросить