Формирование судей для городских, областных и прочих судов и их решения по имущественным спорам
Где готовят судей для городских, областных и прочих судов?
Решение городского суда:
"Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя"
Апелляционое определение областного суда:
"В силу ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения"
Определение областного суда по кассационной жалобе:
"В связи с чем, применение последствий недействительности сделки по основаниям статей 166-168 ГК РФ является правомерным."
Определение Верховного суда:
"Суды пришли к правильному выводу о том, что он подлежит истребованию из владения ответчика на основании статьи 302 ГК РФ"
Анализирование документов и тем более выводов судов 3-х инстанций - исключительно на платной основе.
С намерением вести полемику на тему "Где готовят судей для городских, областных и прочих судов" - обращайтесь на другие ресурсы или в СМИ.
Спросить
И что? Где противоречия?
"Следовательно, права лица, ...
Это цитата из постановления КС РФ.
Облсуд в апелляционном определении цитирует ст. 167 ГК РФ. В кассационном определении признает правомерным применение последствий недействительности сделки. ВС РФ соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций (определение суда первой кассационной инстанции он не рассматривает) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Спросить
"Где противоречия?"
Если правильно понимаю цитату из постановления КС РФ, то истец в данном случае может опираться либо на ст.167 либо на ст.302.
Истец подал иск, ссылаясь на статью 302. Городской суд иск удовлетворил, согласившись с истцом.
Областной суд, ссылается на статью 167, не упоминая статью 302, фактически изменив основание иска. Право изменения основания иска частью 1 статьи 39 ГПК закреплено за истцом.
И при этом утверждая, что решение городского суда законно.
Спросить
1. КС постановил, что суды в указанных случаях не вправе удовлетворять требования на основании ст. 167. Только на основании ст. 302, не затрагивая вопросов недействительности сделок.
2. Если суд апелляционной инстанции просто согласился с решением суда первой инстанции, не изменял его и не отменял, то текст мотивировочной части апелляционного определения по существу не имеет значения, основное - резолютивная часть. Но если есть желание обсудить мотивировку апелляционной инстанции это другой вопрос. В таком случае приведите ее полностью. Само по себе содержание в решении суда текста нормы права не свидетельствует о том, что решение основано именно на этой норме.
3. Если все же суд основывает апелляционное определение на неверной норме материального права, то тем самым он не меняет основание иска, а лишь неверно применяет нормы материального права. Но главное не ошибка, а итог этой ошибки, ее последствия. К чему она привела? К принятию неверного решения? Нет. Это формальная ошибка. В любом случае по ГПК такая ошибка не является основанием для изменения или отмены решения.
В общем и целом, конечно, ошибки суда недопустимы. Но они были, есть и будут, даже в ВС РФ. Человеческий фактор.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Недействительность сделки по земельному участку - возможность защиты прав добросовестного приобретателя
Отменено постановление орбитражного суда о возможности истребования имущества от незаконного приобретателя
Ограничение одновременного удовлетворения требований о недействительности сделки и об истребовании имущества от
«Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
Непонятные законы - противоречие в праве истребования имущества после безвозмездной сделки
Задавала вопрос о том, что может предпринять добросовестный приобретатель квартиры для защиты своих прав в случае
Хотела бы уточнить, что может предпринять добросовестный приобретатель квартиры для защиты своих прав в случае
Судебное решение относительно спора о недействительности сделки и изъятии квартиры у добросовестного приобретателя
