Постановление о выплате по делу дтп не удовлетворяет - что делать и как проверить действия приставов?

Решение суда вынесено 20 июня 2013, потом прислали повестку по этому же номеру дела, что якобы будет новое заседание, чтобы я оплатила расходы ответчику, и судья прислал определение о взыская с меня суммы ответчику от 11 ноября 2013. В решении об этом не говорилось. Никаких жалоб и заявлений в высшие суды не было от меня и от ответчика. Во время суда об этом вообще не говорилось ничего. Нового дела по заявлению ответчика не заводилось. Должна ли я выплачивать деньги ответчику? Что главное решение или постановление после суда? Будут ли приходить приставы согласно непонятному делу, так как моё дело закрыли официально 20 июня 2013, и описывать имущество?

Возникла следующая ситуация по порядку: 1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик). 2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС. 3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу. 4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности. 5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?

Скажите если проиграл дело в областном суде. Есть шансы. СИтуация следушая, я потерпевший ДТП на авто, росгострах выплатил мало. Обратился в кантору которая этом занимается, в результате городской суд выиграл, но они подали апеляцию. И выиграли дело, что делать.

Мы выиграли дело в 13 АС, как нам перечислить деньги нашим контрагентам, которые заявлены в этом деле в качестве третьих лиц, если на нашем расчетном счете наложено обеспечение иска по другому делу в сумме превышающем по выиграиному делу?

Районный суд вынес решение в мою пользу, я подал апелляцию. Апелляционная инстанция отменила решение полностью и приостановила производство по делу до признания ответчика банкротом или прекращения дела по банкротству в арбитражном суде (на момент вынесения решения районным судом было открыто банкротное дела в арбитражном суде и проходила процедура наблюдение). После признания ответчика банкротом апелляционный суд вторым определением прекратил производство по делу, т.к. дело не подсудно суду общей юрисдикции. Можно ли вернуть госпошлину, оплаченную в районный суд на основании того, что производство по делу прекращено? Спасибо.

Здравствуйте, суд обязал истца в деле по разделу имущества внести сумму в депозит суда в качестве доказательства наличия денежных средств в случае присуждения компенсации в пользу ответчика ответчик одновременно является должником по делу об алиментах вопрос: как истцу, после того как суд присудит ответчику сумму, забрать ее обратно в зачет суммы по долгам за алименты при этом: арестовать депозитные деньги нельзя, после получения исполнительного листа ответчик может открыть новый счет и успеть забрать деньги до того как приставы обнаружат счет.

Скажите пожалуйста что делать если по решению суда с ответчика должны были судебные приставы взыскать деньги, но на тот момент у ответчика ничего из имущества не было зарегистрировано. Судебные приставы дело закрыли через 3 месяца и не вернули мне определение суда оригинал а когда я повторно обратился мне сообщили что дело находится в архиве и должника искать никто не будет и определение суда в деле отсутствует, ответчик в базу данных должников не внесен.

Что будет, если судебные приставы взыщут долг с должника-ответчика по делу, если по похожему делу был отказ этому же истцу? Не совсем понимаю, что такое предмет и основание иска, хотя много раз читала определения. Например, по защите прав потребителей - если я требую взыскать как неосновательное обогащение некую сумму и также в этом исковом заявлении пишу, что услуги были оказаны некачественные, но не привела доказательства этого, а во втором иске требую взыскать другую сумму (суммы разные), сумму вещи, а не неосновательное обогащение, так как услуга была оказана некачественная и деньги за отказ в предоставлении мне информации о стоимости, так как цена не была доведена до меня - это будет один предмет и основание? Или разные, ведь я другую сумму требую? Как суд проверяет, приняв исковое заявление, что уже есть такое дело? По каждому делу ищут в базе? И смотрят решения все что-ли, так как в базе же есть только название истца и ответчика, а предмет и основания как я понимаю там не всегда есть? И что будет, если похожее (не совсем идентичное, но похожее) дело суд принял и принял другое решение (по похожему делу - был отказ исцу, а в другом похожем деле удовлетворили трубования истца) и судебные приставы взыскали деньги по этому похожему делу с ответчика - может ли потом выясниться это? (что было похожее дело) Занимается ли проверкой этого кто-то уже после решения суда или может судебные приставы? И что будет, если вдруг это выяснится уже после того, как деньги истцу пришли с ответчика по похожему делу? Деньги будут забирать у истца? Но как? Придут к истцу домой? И на каком основании заберут деньги? Я имела в виду, что этому же истцу был отказ по похожему делу Пытаюсь понять здесь в моем вопросе предмет и основания одни или разные, ведь суммы я требую разные - в первом - сумму неосновательного обогащения, во втором - стоимость вещи поврежденной. Это будут разные предметы? То есть я имею право такой иск второй предъявить?

В суде по разделу имущества истцу присудили имущество. У ответчика на момент описи имущества судебными приставами бОльшей части имущества не оказалось, у ответчика приставы взяли письменное объяснение. Далее было судебное дело по изменению способа раздела имущества (истец требует возместить стоимость имущества, причём стоимость указывалась в решении предыдущего суда). Представитель ответчика опять же заявлял, что имущество утрачено, на свалке и т.д. Истец же заявлял, что, как вариант, имущество может быть спрятано ответчиком. Суд оставил требования истца без удовлетворения, якобы приставы не занимались розыском этого имущества. Сам судебный пристав на суде заявил, что по таким делам розыском имущества не занимаются, причём у ответчика были взяты объяснения, почему не может он передать имущество. Дайте, пожалуйста ответ, желательно со ссылкой на статьи, должны ли судебные приставы разыскивать имущество в таком случае, и законно ли решение суда в отказе изменения порядка исполнения решения суда по разделу имущества.

В 2000 г мой автомобиль был поврежден в ДТП, суд присудил ответчику возместить ущерб в размере 100000 рублей, за 3 года ССП не нашла у ответчика ни денег, ни имущества, на основании этого дело было закрыто. Мне известно, что ответчик купил квартиру могу ли я вновь открыть дело или есть срок давности?