Здравствуйте, из машины украли аккумулятор примерно с 31.12.17 по 03.01.18, после того как это было обнаружено 03.01.18 была вызвана полиция, далее написано одно заявление в дежурной части и одно заявление с оперативно-уполномоченным о краже. Так как аккумулятор был куплен недавно, сохранился чек и был прикреплен к заявлению. Стоимость в чеке 2200 р, опер-уполномоченный сказал и записал это как незначительную сумму для меня.
После этого пришло письмо с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, цитирую - "так как в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Так же согласно ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 р." И в конце написано "Учитывая вышеизложенное, у дознания имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления."
Я понимаю что согласно статье 7.27 КоАП РФ стоимость похищенного не дотянула до 2500 р, но благодаря ч.2.ст.14 УК РФ совершенное преступление оказалось не преступлением.
Скажите пожалуйста, действительно ли это постановление справедливое и правомерное?
Доброй ночи! Ранее, если сумма составляла менее 1000, преступника привлекали к ответственности, руководствуясь положениями КоАП РФ. При превышении данной суммы наступала уголовная ответственность. После внесения поправок в 7.27 КоАП РФ, мелким хищением стало признаваться преступление, в котором нанесённый ущерб составляет не более 2500 рублей. Авто не является помещением и т.п потому на ч.1, 2 ст 158 не тянет..., группа не установлена, то есть опять нет ч.2 ст.158... что делать?... даже если бы была 158 УК РФ чтобы было в вашем случае? Вам вернули бы аккумулятор? Кто? полиция? Они нашли бы кого? Вероятность стремится к нулю! Так что разницы особой у вас нет...
Значит я правильно понял, что кража чьего либо имущества или вещи, допустим на улице, сумма ущерба который не превышает 2500 руб. у нас теперь не является преступлением. Спасибо за ответ.
Какие условия необходимы для применения ч, 2 ст. 14 УК РФ (2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности), при краже двух консервных банок из супермаркета? И возможно ли это?
В январе месяце моему соседу У. прострерили колесо на машине. Им был вызван участковый инспектор и составлено письменное заявление, в котором он предположил, что виновником может быть его сосед В., с которым предварительно была словесная ссора. В ходе расследования данный факт подтвердился и самим соседом В. был подтвержден (т.е. он сознался в содеяном). Сумму ущерба оценили в 1154 руб. 40 коп. И в возбуждении уголовного дела отказали: ...в связи с отсутствием одного из четырех признаков преступления - общественная опасность, действия соседа В. не являются преступлением, хотя формально содержат признаки преступления, предусмотренного статья 167 часть 1 УК РФ, но в силу малозначительности причиненного ущерба (менее 2500 рублей) не представляет общественной опасности. Согласно ФЗ № 74-ФЗ от 16.05.08 г. в данном действии усматривается состав административного правонарушения ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества... В возбуждении уголовного дела отказали, стоимость поврежденной покрышки не вернули, на соседа В. повесили только административный штраф. Сосед У. пошел в прокуратуру по месту жительства, т.к. не согласен с решением, но в прокуратуре у него заявление брать отказались, мотивируя отказ тем, что не хотят подставлять наш отдел полиции. Подскажите, пожалуйста, законно ли вынесенное решение полиции и в праве ли прокуратура отказать в приеме заявления. Заранее - спасибо за ответ.
Мужа избили двое мужчин. Следователь квалифицировал это преступление по 112 статье УК, СМЭ прошли вовремя, все справки были представлены. Однако нам было отказано в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия заключения эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений. Цитирую: " в ходе проверки копии мед. документов были направлены для проведения СМЭ, однако в сроки установленные законом она не была закончена. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков события преступления, в возбуждении уголовного дела отказать." Насколько правомочен такой отказ, ведь мы все экспертизы прошли вовремя и полностью?
Ещё вопрос относительно своего уголовного дела. Что подразумевается под выражением "достаточные данные, указывающие на признаки преступления?" А если признаков преступления нет, как у меня? А следователь следственного отдела непроизвольно и по беспределу возбудил уголовное дело, указав на наличие этих достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а то на что он сослался в постановлении, преступлением не является. Даже не является квалификационным признаком, а написано за нецензурную брань в отношении представителя власти, тогда как это слово произношение относится к простонарордным и не является матерным. Что Вы, господа юристы мне на это скажите? У кого искать правду?
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Помогите пожайлуста пояснить эту статью! Я так понял как преступление не доведено до конца правильно?
Угроза здоровью и жизни со стороны соседа и отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Хотя была вызвана полиция и написано заявление, имеются свидетельские показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совсем иные формулировки и искаженная информация. Обжаловал в прокуратуре. В итоге, жалоба была удовлетворена! После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении была проведена снова (в этот раз, действительно на практике, более или менее в соответствии с законом), а по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите, что делать далее?
Сегодня получила постановление об отказе о возбуждении уголовного дела. Оно аж от 17.07.2014. Много ошибок: сначала заявление зарегистрировано, ниже написано, отказ на основании отсутствия заявления. Так же травмы указаны ЗЧМТ, СГМ...и ниже написано что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления! Так же на постановлении нет ни подписи, ни когда отправлено на прокурорскую проверну (дата число) Что мне с этим постановлением делать, ведь по сути это не документ?!
Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
