Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Закон не подтверждает обвинение в отказе от освидетельствования при признаках наркотического опьянения - мнение адвоката

19.01.2018, 18:00
• г. Москва

Здравствуйте!

Сразу пишу - уже оплатил адвоката и подал апелляцию на месте. Но нужно иметь представление о предмете, чтобы оценить его работу и перспективы в дальнейших инстанциях.

Обвинён в отказе от освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что я потребил наркотические средства без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)

Однако закон не позволяет трактовать перечисленные визуальные признаки как состояние именно наркотического опьянения. Значит не было никаких оснований полагать что я употреблял вещества без назначения врача.

Прочие признаки, не перечисленные в законе никакого отношения к делу иметь не могут. Понятые при допросе адвокатом вообще ничего не заметили.

Тема на форуме с постановлением суда. https://www.9111.ru/administrative-law/t254670-osvidetelstvovanie-ne-narushavshego-zakon-peshehoda/#4511600

Заранее благодарю за любую помощь.

Читать ответы (2)
Наркотическое опьянение
Постановление суда
Подать апелляцию
Ответы на вопрос (2):

Если вы хотите оценку перспектив от другого юриста, то второму тоже надо платить. Это можно и самому понять. Либо работайте с первым.

Спросить

И за что конкретно я буду платить? Я понимаю что всем нужны деньги. Но не думаю, что не срочный ответ на чётко поставленный вопрос стоит каких-то значимых усилий или временных затрат.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги